张云雷算不算具有超高价值的艺人？

来源：微博@科学未来人

刚看到@银教授 发的一句话很有意思：“珍惜一根雪糕，最好的办法是吃掉，而不是捂在手心。”同理，珍惜一块西瓜，最好的办法也是吃掉，而不是捧在手心。

这个其实很有意思。

因为这句话指出，很多事物是带有目的属性来的。雪糕就是，它出厂目的就是被买去的人吃掉。因此，它的价值实现强烈依赖于顾客。同理可证，蜡烛的价值是燃烧，纽扣的价值是搭配衣服。这个没什么好争辩的吧？

雪糕是客体，吃它的人是主体，客体满足主体需要，表现出一种效益关系，那就叫有价值。所以，评价雪糕有没有价值不能只谈雪糕本身，还要看：

1，客体能不能满足主体需要，这决定价值的有或无。

2，客体满足主体需要的效益怎么样，这决定价值的高或低。

说回到张云雷，很多人往往单从“有没有相声专业价值”来点评，其实是没有抓到最大的重点。相声本身要讲究主客体之间的互动，不讲演出效果，还怎么谈表演艺术呢？最大的重点在于，张云雷的表演艺术跟观众之间的主客体关系。

从这里入手，就抓到了最好看的部分。

1，张云雷作为表演型人才，非常能满足客体（观众）的审美需要。这一条是毋庸置疑的，你不能欣赏米芾的字，不代表大部分人不能。抖音、微博、线下成百上千万人的意见还是要听一听。

2，张云雷作为优秀的表演型人才，在满足客体（观众）的需要方面，效益非常好。这一条从张云雷专场的票价越来越水涨船高就能知道。而且，还要考虑一条：

当张云雷走出德云社，走向更大的舞台市场后，他的价值当然不能只看与粉丝群体之间的互动了，还要单独衡量他的市场价值（market value）。我们要讲经济学。

市场价值是一项资产在交易市场上的价值，这是定义。市场价值会伴随市场价格，这个价格就是买卖双方都能接受的价格。如果市场是真实的、信息是流动的、透明的，价格就能反映价值。MBA lib明确提到：

市场越有效，被低估的资产的价格就会越上升，向内在价值回归的就越迅速。

说回到张云雷，他在很长一段时间不是被捧高的，而恰恰是被严重低估的。2018年签订的演出合同是低价敲定的，但也活该演出商赚了大钱。他们预估了复出的张云雷的市场价值，并在低价时与之合作，大大分享了张云雷价值回归过程中的红利。

后面的合作商来晚了，但依然赚到了：

1，人物杂志、多地报刊，刊登张云雷封面写真断货加印。

2，金拱门“金金有味系列”一度断货，“吃汉堡吃出抢票的感觉”。

3，合作眼影品牌UC，樱桃盘、绸缎盘上线疯抢。

4，歌曲《毓贞》发布时所穿藕粉色外套，网店卖空。

5，歌曲《毓贞》数字专辑三大平台累计售出156万张，销售额突破468万，收获三白金唱片、荣耀金唱片、金唱片称号！连续六周获得销售指数TOP1。

这些已经足够证明其市场价值，暂时不需要额外证明，比如其他“张云雷”概念周边商品族繁不及备载。[允悲][允悲]

必须看到，在此过程中市场价值实现的要件是满足的：

1，买方自愿。

2，以货币单位表示。购买者付出的是金钱，而不是有些眼红的人，观众为他花一分钱都觉得冤枉，花一块钱出了门就跺着脚骂街说不值。[允悲][允悲]

3，公平交易。

4，资产在市场上有足够的展示时间。不是一锤子买卖，最典型的是《毓贞》，连续六周销量第一，足以证明#张云雷[超话]# 张云雷及其作品的质量过硬。这跟早前许多明星卖个人贴牌手机等形式有质的区别。

5，当事人双方各自精明，谨慎行事。显然，二奶奶群体是“精明又谨慎”的粉丝群体之一。我认为可以用“清澈透亮”来形容这些长期接触相声和传统戏曲内容之后，其实很分得清、拎的明白的600-1000万人群体。

所以冷静占住，客观评价的话，我们评价一个艺人要充分考虑他的内在价值，还要考虑他的市场价值，特别是二者之间的匹配关系。市场价值略高一点是可以接受的，受过经济学高等教育的人很明白为什么是可以的。兹不赘述，我们最后要说的是一句大实话：

张云雷是一位既有高超内在价值，又有超高市场价值的相声艺人。

→_→