如果担心罪犯继续作恶的话，不是更应该加大惩罚力度以起到威慑吓阻犯罪的效果么？

【本文由“大水风”推荐，来自《孙海洋女儿呼吁取消拐骗罪，拐骗、拐卖统一量刑，你支持吗？》评论区，标题为大水风添加】

• guan_16295578781389

• 1.拐骗和拐卖性质不同，比如，拐走自己抚养。

  2.如果性质不同的事情要一样处理，后果是什么？那么，拐骗的人就会一不做二不休，不喜欢了也可以再度卖掉。

  3.法律取证永远有困难，但是，法律永远要讲证据。

  4.你以为法律不完善，只是你单方面想象。

其他的几条倒是可以接受，第二条我总觉得这种逻辑很奇怪，因为害怕罪犯继续作恶，所以量刑从轻……首先如果按照这个逻辑推导的话，贩毒也可以说为了避免毒贩铤而走险，所以不应该判重刑？推而导之，一切重刑都可以以这个理由减轻刑罚？其次如果这种理由成立，那这个案子的结果不是对被侵犯的不公正么？因为担心罪犯继续作恶，不是应该加大惩罚力度以起到威慑吓阻犯罪的效果么？那法律的公正公平从何而来，怎么体现呢？最后提议一点，其两条理由还能接受，第二条总觉得很别扭。当然除了第四条明显搞笑之外，说所谓法律很完善这种事连美国这种搞了上百年，形成各种臃肿拖沓的法律都不敢说完全完善，对这方面不太懂，不过看过某律师视频对美国法律讲解，印象里说是每过几年就有一次补编的法律文件，连宪法都有多次修改，说回国内，前段时间车浩罗翔之争，像他们这样的法律专家中的专家都有这么大的分歧，都说什么现有法律某些问题体系解决不了，怎么敢说法律很完善这种话？那还要每年人大开会各种提案干什么？