哪一组数据，最能代表你自己？

跟长辈聊天，长辈慨叹说现在什么都论数字。

比如以前，长辈夸谁家孩子好看，“漂亮的！”“好看的！”我听过长辈夸不熟的晚辈，“长得标致”；熟悉的晚辈，“俏！”容貌精致的，“秀气！”用到“美”，那就比较正式了。

说起来，我也听赵丽蓉老师和李明启老师夸人俊，读zun，第四声。

现在，论“颜值”。好看的，漂亮的，“颜值高”。

当然也不奇怪，现在样样都能论数值。都不说每个人身高体重心率体脂存款以至于各种APP积分了，日常形容词，都在尽量用数字衡量。

好看，颜值高。

得人心，人气高。

善宽解，情绪价值高。

气定神闲，情绪阈值高……

出发点，其实也能理解：

数字化，更一目了然。比如做菜，说放少许盐、适量糖、大量水，就是不如3克盐、10克糖、500毫升水来得方便。

亲兄弟明算账，丑话说在前头，说白了也就是把数字放桌面上谈论。

大概，人从不在意数字，到必须了解数字，到自我数字化，就是社会化程度慢慢加深吧。

想想小时候，我还没接触卷尺，爸妈在门廊上用铅笔画一条线，记录我的身高。一条线连一条线，层层叠叠，叠出长得多高。

那时对数字没啥明确概念，体检也就是学校里一年一度。只是每次长辈来家，说看着长高了长胖了。来抱一抱，哇又重了！——多重？不知道。

那时对什么东西，都没明确的概念。比如在商店看见想要的东西，咬着手指看爸妈发呆，不知道他们肯不肯买——因为不知道家里的财政、父母的预算、心理的价位。

现在想起来，小时候能不太接触数字的，都算被家里保护得好的了。

毕竟到了学校里，试卷上的成绩，赫然有高有低。老师要求家长在考卷上签字，不同的成绩，意味着不同的待遇。

慢慢学的课越来越多了，得在意各种科目了。

慢慢了解自己的身高体重了，知道自己一百米大概跑多少了，能做了多少个俯卧撑，能做多少个引体向上了——小时候，衡量身体好坏，更多是靠跟小伙伴打架的胜负判定，现在，有数字了。

慢慢地知道，数字可以影响人的未来了：自己的考试分数，家里的银行存款，自己心仪大学的录取线，以后就是大学里的学分，出租房的租金和押金，家附近菜市场萝卜与青菜的价格……

到开始习惯数字，人就算真正进入了社会。

于是开始习惯用数字统计一切，因为感官并不太可靠，心情有时会作祟。年纪越长，身高体重体脂率心率血压之类就越得牢记。收入利率房租预算当然也是忘不掉的。甚至未来生活目标，也是用数字打底：期待在多少年内达到多少收入，理想中住宅的尺寸、车子的价位……

大概习惯数字化衡量后，人都会渴望在短时间内，利用更少的资源，累积更多的数字。

——再往回一想，还是因为有限：

资源有限，时间有限。

说残忍一点：追求各种数据，其实算人类的自我工具化，是人类对机械的模拟：

将自己量化成社会这个巨大机器中的一个零件，寻找合适的位置。

这也正常：大多数普通人生在世上，多少都得付出点什么，来换取生活资料；我们都没法凭空生活在世界上，所以追求更好看的数字，也是方便争取资源——考高分是为了被好学校录取，拼出好数据资历是希望被好单位看中，刷出一身数字可见的好条件是为了取悦在意的人，就像球员刷出好数据才能得着好合同……

大家都在不容易地奔逐着。

只是，一旦接受了“我们将自己工具化，只是为了从社会这个大机器运转中挣点钱”，那大概也可以推出下一段逻辑：

将自己数据化，是方便社会定位，方便换取生活资料——换言之，挣钱。

那，如果在不挣钱的时候，就没必要将自己太数据化了。

我一个上镜头衣冠楚楚的朋友，下了镜头私下里吃饭，格外随意，近乎邋遢。被问起来时，他很现实地回答：

“我把自己捯饬好看是为了挣钱——不给我钱我还捯饬啥……”

这不算一个好例子，但逻辑差不多：

作为工具、在社会这架机器里劳作的人，和作为血肉之躯生活的人，可以分清楚。

要让一个有血有肉的人只当工具？那：

有人在这个世界上追求好看的数据，是为了尊严与乐趣；但应该有相当多数人，也只是为了在这个一切看数据的时代，稍微挣点利益。

人可以让自己无限接近机器，以追求最大的效率；但人终究不是机器，也没必要真把自己打造成机器。

所以：不妨放松一点。

毕竟有太多人，已经习惯被数字驱使，甚至连娱乐都慢慢紧张起来了：

要读多少书，要看多少电影，要打多少游戏，已经在这个游戏里投入了多少时间，已经拿了多少个白金奖杯……

放松一点。

再回头琢磨一下：

数字是这个时代最有用的工具——但依然是工具。

工具是为了让人更好地生活，工具是手段，而不是生活本身的目的。

可以偶尔自我工具化作为生活手段，但没必要将此作为生活的目的。

如果非有人要求你把自己工具化，将数字本身当做生活的目的，那么记得对他说：