金庸小说的问题，主要在《鹿鼎记》上

金庸是大陆人，生于浙江海宁。24岁成年后才移居香港。

金庸的问题，和典型的公知方舟子这类是不同性质的。 公知，恨国党，是阳谋，是正面反对，拆台。但这些人欺吗还有一个明确的立场。

反华是立场，亲华也是立场。金庸主要是晚年没有立场（只有个人利益，个人利益不是个人主义）了。他早期到香港写的东西，如55年的书剑恩仇录，其实都有鲜明的皇汉立场。

《笑傲江湖》开始搞政治映射，但也表现出金庸起码站在一个自诩的正义立场上来嘲讽来阴阳怪气。直白的说，起码能表现金庸看不惯某些人和事，这里他还是有自身立场的。

金庸写《鹿鼎记》才是一个重要的突破。

《鹿鼎记》最鲜明的特征就是没有立场了。哪怕你吹嘘满人也叫有立场。但鹿鼎记没有。鹿鼎记是一个没有非观，只有利益观的小说。小说里最大赢家，是只按照对自己个人利益如何来行事，充分按照欲望支配行为来混社会的韦小宝。

这个书写完，金庸就走上了掮客道路了。