不要指望所谓的“转移支付”,国家财政不可能解决地区间发展的不平衡

【本文来自《山西代表团:仅靠本省财力难以满足建设需求,希望中央增加债务限额》评论区,标题为小编添加】

  • 哈哈猪
  • 要每个省都这样要求怎么办呢?

山西的情况具有一定的代表性。一方面,山西为全国输送了大量的煤炭,做出了巨大贡献,另一方面,山西自己的产业没有发展起来。要说历史贡献,北方各省都可以列出很多,这个帐很难算清楚,因为我们是全国一盘棋。

我个人的看法是不要纠结于过去,而是要调整发展思路。山西虽然干旱、贫瘠,但地上有文物,地下有煤炭,资源禀赋很好。山西铁路发展较早,最早于1907年就已经进入铁路时代,现石太铁路已有百年历史。山西人杰地灵,晋商在历史上赫赫有名。明清两代是晋商的鼎盛时期,个人拥有的财产富可敌国,曾经一度垄断中国票号汇兑业,是当今银行的鼻祖,在晋商繁荣期间,晋商曾称雄国内商界500年之久。山西应该“留人、聚财”,把自然禀赋转化为发展的优势。面对北京等大城市的虹吸,山西应该从营商环境上下功夫。

顺便说一句,不要指望所谓的“转移支付”,国家财政不可能解决地区间发展的不平衡。在外部环境不断恶化的情况下,发展全国统一大市场势在必行。内陆省份自身应该加倍努力,但也应该得到国家政策的支持。

站务

全部专栏