不要指望所谓的“转移支付”，国家财政不可能解决地区间发展的不平衡

【本文来自《山西代表团：仅靠本省财力难以满足建设需求，希望中央增加债务限额》评论区，标题为小编添加】

• 哈哈猪

• 要每个省都这样要求怎么办呢？

山西的情况具有一定的代表性。一方面，山西为全国输送了大量的煤炭，做出了巨大贡献，另一方面，山西自己的产业没有发展起来。要说历史贡献，北方各省都可以列出很多，这个帐很难算清楚，因为我们是全国一盘棋。

我个人的看法是不要纠结于过去，而是要调整发展思路。山西虽然干旱、贫瘠，但地上有文物，地下有煤炭，资源禀赋很好。山西铁路发展较早，最早于1907年就已经进入铁路时代，现石太铁路已有百年历史。山西人杰地灵，晋商在历史上赫赫有名。明清两代是晋商的鼎盛时期，个人拥有的财产富可敌国，曾经一度垄断中国票号汇兑业，是当今银行的鼻祖，在晋商繁荣期间，晋商曾称雄国内商界500年之久。山西应该“留人、聚财”，把自然禀赋转化为发展的优势。面对北京等大城市的虹吸，山西应该从营商环境上下功夫。

顺便说一句，不要指望所谓的“转移支付”，国家财政不可能解决地区间发展的不平衡。在外部环境不断恶化的情况下，发展全国统一大市场势在必行。内陆省份自身应该加倍努力，但也应该得到国家政策的支持。