难道只有地理优势才能造成坐观虎斗的局面吗？在战略家眼中肯定不是，特别是21世纪

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《从目前来看，并不像晨大说的》评论区，标题为小编添加】

战略 战略 战略，战略需要战略家。

美国战略可以看做英国战略的升级版。18、19世纪，英伦三岛孤悬欧陆之外，英国搞大陆均衡，经过拿破仑至一战，大获成功。20世纪美国独在北美，远离战火，国策调整得当，迅速崛起。

难道只有地理优势才能造成坐观虎斗的局面吗？在战略家眼中肯定不是，特别是二十一世纪。

明知不能立阻战争，中国仍发布《立场》文件。1此举类似威尔逊总统十四点，从现实出发倡导和平，战争影响世界经济不止影响我，顺应世界和平大势；2尽力触动欧洲内部觉醒（尽力而已）；3战争打多长时间我管不了，自身发展是硬道理；4大家都忽视的一点，俄乌冲突越久越能让美国老百姓看到支援乌方的代价（如果持续10年，一年300亿美元！），祖国统一时美国反战力量要仔细掂量一下介入的代价（中国不是俄罗斯）！

对于俄乌冲突，该说的好话都说了，听不听是你们的事，无碍中国面子。中国排除万难，搞好建设，强大自身。下不下场自己掌握主动权，中国不怕俄乌冲突久拖！