武统不等于攻台

我觉得台湾统一最可能且能一劳永逸的方式是武统，更确切的说是以武逼统。

很多人一想到梧桐，第一个想到的便是攻台，但是在我看来“武统不等于攻台”。

一、如果攻台美国会出兵吗？

我觉得在回答这个问题之前，先要思考一个问题，那就是攻台的时候美军直接介入还是不介入对我们有利？

1、假如美军不介入

表面上看起来在解放台湾的过程中美军不直接介入对我们最有利，但是大家看看“乌克兰危机”对美国欧洲战略的影响。

美国借助“乌克兰危机”不但让北约起死回生，而且还让俄罗斯周边国家如芬兰、瑞典等纷纷申请加入北约，极大的强化的美国对欧洲的控制力，并且极大的恶化了俄罗斯的地缘政治环境和经济环境。

美国之所以能达到这个目的，根本原因就在于美国与乌克兰是有实无名的虚假军事同盟，美国在乌克兰陷入战争后法律上不用承担任何同盟义务，可以心安理得的选择作壁上观。在这一点上台湾跟乌克兰在美国心中的地位是一样的，都属于随时可以任人糟蹋的无名无分的小婢。

所以我可以大胆的推测下，如果在解放军攻台的过程中美军不介入，由于整个过程中美军毫发无损，依然维持着世界第一强国的体面。那么占领台湾后中国将面临以下危机：

①美国利用宣传工具将中国塑造成征服“自由世界”的敌人，中国“恶名远播”，极大的损害了中国的外交形象（参考无中生有的“新疆问题”）

②美国煽动意识形态相同的盟友对中国进行全面经济制裁，欧洲、南亚甚至部分东南亚国家将加入制裁行列，让中国的经济发展陷入危机。

③中国被美国的舆论工具塑造成“侵略者”后，极大的增加了亚太国家的不安全感，美国借机成功实现将北约东扩至亚太的目的，东盟、日韩等纷纷加入北约，让中国的地缘政治态势陷入绝境。

④由于受到“自由世界”的支持、“台独”教育以及选票政治的洗脑，台湾会变成另一个香港，台湾与大陆民众之间互相敌视加深，统治成本极高。

2、假如美军直接介入

由于美军在东亚没有组建如北约一样的集体防御组织，美军一旦介入，在中美两强分出胜负之前，但凡有脑子的国家都会选择坐观成败，毕竟两强相争胜者为王。

根据美国战略与国际问题研究中心（CSIS）对台海冲突进行了二十多次不同情况下的兵推，在解放军仅东部战区参战，美军直接介入的最好结果是损失两艘航母后战损比达到1:1.49的惨胜。要知道从海湾战争开始至今美军的战损比没下,1：100。

与身为挑战者的中国不一样，美国在冷战后他建立起来的秩序里是一尊“神”。

当美国航母被击沉的画面一遍又一遍的在世界人民面前展示的时候，就如同看到了正在流血的“神”，当人们意识到“神”也会流血的时候那么“神”便不再是“神”。

以国家信用背书的早已毫无价值的美元将瞬间成为废纸，股市将暴跌，整个国家将面临破产，除了昂撒一家人外其余被压制的半奴半狗的盟国们将开始主动摆脱控制，多极世界的新秩序将建立。

3、结论

身为“神”美国没有任何理由亲身冒险，就像利用乌克兰实现其欧洲战略一样，他会利用台湾实现他的亚太战略。

所以我的结论是如果我们武力攻台，美国会利用这场战争实现他的战略目的，但美军绝对不会主动介入这场战争。

所以我个人认为我们一旦动武则一定要将美军列为打击目标，不动手则以，动手则必打美军。因为我们的目标不是台湾，台湾仅仅是胜利者的附属品，我们的目标是为了实现中华民族的伟大复兴。

如果我们仅攻台而不与美军交战，看似我们能更轻松的实现祖国统一，但是美国也实现了阻止中华民族伟大复兴的既定战略目标。

直白点讲就是，如果我们攻台的时候没将美军拖下水，那么我们虽然能得到台湾岛但失去的却是天下。

二、武统一定要攻台吗？

很多朋友存在一个思维定式就是武统一定要攻台，在这里我要说的是武统≠攻台！

当年李世民的洛阳之战，王世充与李世民几度交战后均以惨败收场，于是面对强大的李唐军队便开始龟缩于洛阳城内向河北的窦建德求援。听闻窦建德起兵来援后，李世民对洛阳围而不打，自己亲帅三千精锐玄甲军于虎牢关打破窦建德的十万大军，生擒窦建德，一战封神。当李世民带着被俘的窦建德来到洛阳城下，王世充没了依仗，直接开城投降。

如果把孤城洛阳看成孤岛台湾，那么王世充便是岛上的政权，他的依仗便是美国爸爸。只要在某个战场把台湾唯一的依靠打败，台湾就只能心悦诚服的纳土归降了。我们也就能拿到一个毫发无损的台湾岛。

那么解放台湾的虎牢关在哪呢？

1、中国与俄罗斯面临的不同态势

与俄罗斯面临的北约压境的态势不同，亚太没有北约这样的集体安全组织，美国与韩国、日本、菲律宾签订的同盟条约都规定了只有在韩国、日本及菲律宾的实政领域内遭到攻击对方才有防卫义务。意思就是说如果美军在菲律宾遭到攻击，日本和韩国没有必须为美国参战的义务。

而北约则不同，只要有北约29国里面一个国家在北大西洋的范围内遭到攻击，北约的所有国家都有义务为同盟参战。所以俄罗斯所面对的不仅仅是美国，而是北约的29国。

2、武统台湾的战场

当一个国家不愿意以某个区域为战场的时候，这个国家就会在这个区域画红线来警告挑战者，同时宣告自己反击的合理性。美国从来没在台湾划过红线就如同没在乌克兰划过红线一样。

但是美国在钓鱼岛和黄岩岛都划过红线。

①黄岩岛的红线

2020年7月美国国务卿迈克·蓬佩奥的讲话称共同防御条约覆盖了中国南海，称在该地区对菲律宾军队或公共船只的任何武装袭击都将引发共同防御义务。同年，美国东亚和太平洋事务助理国务卿大卫·斯蒂尔韦尔(David Stillwell)在战略与国际研究中心(Center of Strategic and International Studies)第十届南海论坛上表示:“中华人民共和国实际占领、收复黄岩岛或对黄岩岛进行军事化的任何举动，对中华人民共和国而言都将是一个危险的举动，并将对中华人民共和国与美国以及整个地区的关系产生持久而严重的后果。”

②钓鱼岛的红线

2022年1月21日，美国总统拜登与日本首相岸田文雄以视频方式进行了会晤。两国领导人就印太局势、核裁军、俄乌局势、印太经济框架、抗击疫情等话题进行了深入交流。拜登在会谈中重申《美日安保条约》适用于钓鱼岛（日本称尖阁诸岛），并强调美国将“坚定不移地使用全方位能力保护日本”。2021年1月23日，美国国防部部长奥斯汀在和日本防卫大臣岸信夫通话中，双方讨论了印度-太平洋地区广泛的安全问题。据报道，奥斯汀在通话中进一步确认尖阁诸岛（中国称“钓鱼岛”）适用于《美日安保条约》第五条，美国继续反对任何单方面改变东中国海现状的诉求。

由于《美菲共同防御条约》和《美日安保条约》，一旦中菲或者中日起了冲突，美国将面临两难的选择：

①直接下场为盟友作战，要知道菲律宾和日本都只与美国签有军事同盟条约，美国将不得不在几乎没有盟军的情况下孤身下场应战。如此美国将面临自称霸以来绝无仅有的状况，战争开始之初便卷入战端，并且还是与另一个准超级大国1V1的单挑。（可以想见的是，在双方分出胜负之前，但凡有脑子的国家都只敢公开呼吁和平，而不敢轻易站队）

②背约弃盟，如果美国没有按照同盟条约所规定的法律义务下场参战，那么美国的盟友体系就要瓦解了，美国霸权将随之终结。

所以在我看来武统台湾的战场首选中国南海（黄岩岛），中国东海（钓鱼岛）次之，毕竟就菲律宾的军力来说，这个美国盟友在中美冲突中有跟没有没什么区别。

三、怎样将中美冲突限定在局部战争？

到目前为止，世界上还从来没有发生过两个核大国之间的直接军事冲突。但在我看来两个核大国之间的直接军事冲突，只要双方知道对方核弹够多，双方都会将其尽量的控制为局部战争，很难会发展到全面战争，毕竟双方都不是奔着自杀去的。

而在这场冲突中中美两国都有核打击对方本土的能力，双方只要不想开启全面战争都会默契的不攻击对方本土，那么这样的局部战争形势对中国较为有利，中国的军事实力虽然不如美国，但中国不用天下布武，中国可以利用东亚区域的局部军事优势放开手脚去攻击美国在东亚的军事基地，瓦解美国在东亚的军事体系。只要将美军从东亚的军事基地上清除掉，战争结束后，美军就回不来了，毕竟被清除掉一次后再回来就只能当人质而不是威慑力了 。

和常规武器不一样 ，核弹藏着掖着是不能够形成有效核威慑的，甚至会让对方误判的。

我们要是想让美国跟我们打一场受控的局部战争，就必须让对方知道我们的核弹是完全够用的，这能在战争可能升级的关键时刻让对方保持头脑清醒。

现在的问题就是对方知道我们的核弹够用吗？

突然想起来分析过程中我遗漏了很重要的一点。

那就是如果由于中国和俄罗斯都陷入战争，让世界经济的两大区域都陷入了动荡，而美国却能置身世外。那么产业资本和金融资本大量回流到美国，MAGA便不是一个笑话了。这样就将重演一战二战，欧洲资本大量流入美国的那段美国发家史。

所以一旦中国不得已陷入战争，必须也一定要第一时间也把美国拖进战争。否则美国便成功的实现了给自己续命的计划。

所以中国一旦要打算动武，一定要以美国为作战目标，且要在掌握战略主动权的情况下，尽量不要将战场选在台湾，毕竟那是我们的土地和资产。