“百年未有之大变局”的主线之一，就是中美的史无前例的战略博弈

【本文来自《拜登的中国政策可能要转向》评论区，标题为小编添加】

我认为中美关系不太可能短期内出现大的方向性变化。目前仍是处于“向下的螺旋”之中。基本特点是，对抗不管是力度还是范围都有上升之势。毕竟中美是世界上唯二的superpower，两国决策层都有管控矛盾冲突的意愿，但难为中美关系的方向性变化提供决定性的推动力。

首先，中美关系的根本性决定因素是国家利益。中国进一步崛起必将蚕食美国利益，切分美国蛋糕，不管这是否出自中国本意，客观上类似的结果会出现。换言之，中美国家利益冲突的点只会增加不会减少。有些点是长期存在的，比如经贸、科技、地区安全等，有些则是一次性的，比如这次的“流量气球”事件，还有虽然是一次性的但却会对产生持续影响，比如佩洛西窜访台湾。

现实中，中美矛盾冲突在可以预见的短时间里总体将表现为“点”的增加和“面”的深化。不管实际情况如何，两国决策者领导层管控矛盾冲突的政治意愿是拉住中美关系这匹脱缰野马的首要保障，这是最大的缓冲器。拉未必能拉住，但至少可以延缓矛盾冲突对抗的发展态势，否则关系将越来越难以挽回。双方领导人对此有共识。这种共识不是外交辞令。很多人对此不以为然，但没有这个“缓冲器”，关系恶化将加速发展。

这就必然形成在矛盾冲突对抗中合作共存的基本格局。矛盾冲突是国家利益决定的，合作共存也是国家利益要求的。矛盾冲突对抗将长期存在，合作共存也是不能回避的现实要求。尺度把握和分寸拿捏体现政治智慧，对中美关系形成一定范围和力度的调整。

其次，美国有没可能接受中国崛起——不是表面而是实际行动上，判断标准是停止对中国的遏制围堵打压转向合作共赢（注意前面是“合作共存”）？目前尚无确切答案。国家利益决定了既不能停止对抗也不能不管控对抗，对中美来说均是如此。事实上，两国关系已经出现了“类冷战”，与上世纪的美苏冷战相比不同有二：没有形成两个对抗的国家集团，美国众多盟友中没有几个彻底联美反华有不同程度的保留；对抗集中在政治经济外交上且程度有限，尚未蔓延到军事领域，毕竟撸袖子抡胳膊的威慑跟实际的战争准备完全不同。不过，中美两国之间已经出现了滑向冷战的态势。

中美力量消长的态势对中国有利。目前这个态势已形成并逐渐长期化，时间在中国一边。既要保护自己的利益、避免矛盾冲突对抗失控，也要为可能出现的进一步恶化做准备，这个无需多说。做到这一点必不可少的现实基础是，首先解决好自己的问题，同时战略上积蓄力量、创造条件，避免随意消耗国家战略资源。迫于现实，美国必须要主动寻找可能与中国产生矛盾冲突以推动其围堵遏制打压战略落地，这必然会形成国家战略资源的无谓消耗，这一点亦对中国有利。

“百年未有之大变局”的主线之一，就是中美的史无前例的战略博弈。