华为已经在他们客户和我们这些业内人士这儿败光了信用

【本文由“eagle”推荐，来自《骆军委、李树深：半导体基础研究匮乏，我们进入“黑暗森林”》评论区，标题为小编添加】

• AkkFW
• 还“蜂窝通信”，业内没有人这样讲，我们一般说自己干的是移动通信。就凭你这个半生不熟的术语，要么是个骗子，要么是个半吊子。
  
  全球能做移动通信网络整体解决方案的，就三家大公司，剩下的几家小的也就能捡捡漏，喝点汤。全球所有的移动运行商（希望你能懂什么叫移动运行商），购买设备基本就是三选一。三家设备厂商现在的重中之重都是5G。原因很简单，234G该分的蛋糕已经分完了，该拿的单子已经拿过了，剩下的都是设备维护的小单子。5G才是未来一段时间的增长点，是没有分的蛋糕。更重要的，5G输了，就没有钱去研究6G，就会比竞争对手落后，一步慢，步步慢，最终就是被淘汰退出市场。技术上，移动通信技术的发展始终是迭代发展的，并不是推翻原先的重来。4G是3G的扩展与改进，5G是4G的改进，6G也将会是5G的改进。没有5G的基础网络，6G无从谈起。
  
  目前华为是全球5G最大的供应商，市场份额远超对手，所以6G研究和开发也必然会一路领先。6G标准大半会由华为来写了。另外几家的日子并不好过，可能三大供应商会在不远的未来倒下一家，三强变两强。华为之所以不能一家通吃，完全是因为政治因素。
  
  最后，美国从4G开始就丧失了制造移动通信设备的能力，5G碰都没碰过，6G更没戏了。它打击华为，就和它打气球一样，是一种无能狂怒。退一万步讲，即便华为真的不存在了，接替华为成为新的全球最大移动设备厂商的，一定还是中国公司。原因很简单，全球最大的移动通信市场在中国，最好的移动通信技术在中国，最好的研发人员也在中国。
  
  

呵呵，还第一次有人连这个也要质疑一下。我们就是用celluar这个词和其中文翻译，不太用移动通信（这样会使我们听起来更象是中国移动的子公司一样）。可能也跟我们做的不是手机有关，但是用手机网络，用于工商业各类设备的联网。这儿就不详细展开了。

3G相对于2G，是一种换代式的革新。而4G这个词并不准确，准确来说是LTE，实际上就是3G向前发展了一点，更重要的是与高通形成交叉授权，规避了高通税（如果产品不支持WCDMA制式，就完全不需要向高通交钱）。现在的LTE Cat.1这么红火，其实不就是3G么？ 在3G时代，通信速率与频带宽度已接近香农定律极限，LTE和5G无非是往上堆频带，这种搞法没什么太大的技术上的提升，5G因为需要的频带太宽（100MHz），导致使用高频率（带来很多困难）。

5G很难成功，主要就是使用了高频率，导致传播距离短（宏基站只能覆盖300米），穿墙能力差（只能穿一堵墙，穿二堵墙就困难了）。我前些天在一家大企业见到5G室内基站（皮基站），间隔6米一个。这种搞法，运营商搞5G是完全赔本的。而对手机用户来说，打开5G，意味着耗电，并且5G网络时通时断，体验也好不到哪儿去。这种东西能推向市场，完全就是让运营商补贴设备商，好让设备商活下去。看看现在中国的三家运营商都内卷成什么样了？！每次跟他们交流，我都挺同情他们的。

华为这家企业，是一家比较不错的中国企业。但也有中国企业的通病，抄作业抄习惯了，以前都是拿人家的作业抄，容易出成果。 现在到了自研，还以为能轻松出成果。举个例子，爱迪生发明白炽灯，为了找灯丝，实验了4000多种材料。这是开创者要经历的事情。但抄袭者只需要花点钱买来商品，打开研究一下就得到了。华为鼓吹5G其实就是这种心态，以为自已花点钱花点时间研究了就能出成果。根本没意识到可能研究出来的就是一泡屎。现在鼓吹的这么狠，让移动/电信/联通三家砸巨资建设了一个没什么用的5G网络，这么大一个亏吃下去了，下次还指望这些运营商听他们忽悠吗？ 华为已经在他们客户和我们这些业内人士这儿败光了信用。

5G可能是不成功的，但对于支持它的领导人来说，这不重要。重要的是在研发新的技术时，培训了队伍，得到了经验。5G也许不成功，但6G呢，7G8G呢。战略上的布置是要20年30年才能见效果的。美国针对5G也同样是基于这样的原由。美国即使已对丧失通信设备制造（被廉价设备挤出去了），但他们需要保持在技术上的领先，所以要针对中国企业。

注：5G并不都是使用高频段来建设，中国广电用了700MHz。但全球只有它一家有这么好的频段，导致他的需求是特别的。从设备角度看，这会导致他们建网缓慢。但也由于使用了700MHz频段，他们的速率上不去了，达不到5G所宣称的高速率。