美国媒体界对俄亥俄火车出轨事件的报道现状，是一个各方“博弈”的结果

【本文来自《美国媒体行业竞争极为激烈，没人会压着一个重要的美国新闻而不报道？》评论区，标题为小编添加】

可以理解作者的认知体系，但是不能完全同意作者文中的观点。

新闻报道本身是现代的东西，更本质上讲，就是西方文化发展到现代的产物。新闻报道的监督作用是它的基本功能，不是它的道德标签。伴随着西方社会快速发展的三百年来，在各个国家、政党、团体、组织及族群之间的利益冲突、观点对立的言论发声也愈演愈烈。西方社会之所以能在执政体系方面形成所谓的“三权分立”、之所以存在议院立法中的广泛争吵、之所以能够签署数量众多的阶段性及区域性的条约协定或备忘录、以及之所以在新闻报道方面能拥有较高的独立性，等等，都是博弈的结果，而博弈的内核就是“交易”。

对，没看错，就是交易。

交易的目的是为了利益最大化，这个利益是多层次的，最底层的必然是金钱，中层的或表面的可能是各种东西，如：国际霸权、金融垄断、价值观洗脑、文化输出，等等。

为了服务于各个层次的交易目的，当然会有各种策略，比如：指鹿为马、三人成虎、贼喊捉贼、装聋作哑、避重就轻、丢车保卒........。

美国媒体界对俄亥俄火车出轨事件的报道现状只是一个各方“博弈”的结果，各种趋利避害的评估过程我们是无从知道的，这都是背后的交易。