说印度比中国晚开放，这是错误的

【本文由“好風如洗”推荐，来自《为啥印度坚持暴打外国公司？》评论区，标题为小编添加】

文章中说印度比中国晚开放这是错误的。连国内好多所谓的专家都这么说，我也是服了。

事实上不是这样的，中国在1978年后才刚刚打开了一扇窗户而已，仅仅允许个体经营的存在，就是所谓的“个体户”，你看世界上那个国家有这个名词的？中国特有，就是因为由那个年代产生的，跟市场经济还根本不着边儿，当年为什么流行什么乡镇企业校办工厂这是什么道理？就是因为不能办私营民营企业呀，所以只能”挂靠“，就是挂靠在公家单位你才能办这个企业，这是当年很流行的名词，过来人都知道。

直到1992年邓小平南巡讲话发表后，中央才真正开始考虑建立社会主义市场经济体制实行计划经济为主市场经济为辅的政策，才开始完全允许成立民营企业、私营公司，才逐步开放引进外资，包括国企改制也是98年开始的，这过程也不是说今天说开放明天企业外资都到来了，也是一年年的慢慢摸着石头走过来的。详见1993年11月11～14日，中国共产党第十四届中央委员会第三次全体会议通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》。该决定提出，以邓小平同志1992年初重要谈话和党的十四大为标志，我国改革开放和现代化建设事业进入了一个新的发展阶段。党的十四大明确提出了建立社会主义市场经济体制。

这充分说明了中国的市场经济不是从1978年开始的，而是从1993年后开始的。1993年，中国一切要从头学起来，而印度私营民营企业开始于什么年代？那得从英国东印度公司殖民印度开始了，那得往前数小几百年了，比如印度最有名的塔塔集团就有一百多年的历史。

信实集团也有60多年的历史，中国的华为和马云爸爸也才20多年的历史。印度独立后一直实行的经济模式是混合经济模式，就如同我们90年代开始实行的模式计划经济和市场经济双轨制一样，按这理说应该是他们比我们早开放了少说40多年，多说上百年。印度在上世纪90年代前对私营企业实行的是所谓”许可证“配额制度“，因为印度人对东印度公司造成的恐惧“心有余悸”，一度拒绝所有海外公司的外国直接投资（FDI），“用规则、条例和许可证，把经济封闭了起来，以确保这些开放的障碍不被逾越”。

也正因此，印度甚至被称为“许可证制度”之国，在政府管制经济情况下，“任何人想要开设新工厂和公司，甚至只是将产量高到一定水平，都需要获得政府的许可证。”就是政府根据每年的计划发放许可证配额，民间必须获得这张”许可证“才能经营企业，直到90年代后所谓的印度的经济改革就是取消“许可证”制度，同时开放外资，仅此而已。这说明印度在独立后私营企业一直在发展的，但是受控于投资不足。

和我国1993年前完全不同，我国在1993年前完全没有民营企业，所谓的乡镇企业也只有小10年的历史，也因此在20多年前有一个观点说中国企业的管理方面不如印度企业先进，差距很大。那是对的，那时中国的民企才发展几年，那来的先进管理经验，和印度几十年上百年的企业发展水平比那真是比不了。不过现在不同了。所以说什么中国比印度早开放那是胡说八首，人云亦云。