俄乌“打平”，乌不可能“割地求和”？拆解北大专家暴论

北京大学历史系教授冯玉军，最近发表的观点引起了网友热议。冯教授认为俄罗斯与乌克兰的实力持平，乌克兰不可能割地求和。如果对互联网事件有记忆的朋友，可能会回想起来，今年4月份冯教授在在英国既不经济，也不学术，更不当人的杂志《经济学人》上，发表过一篇高论，说俄罗斯必败，中国或遭中俄关系反噬。

今年4月，冯教授还是复旦国际问题研究院副院长，现在已经去北大历史系了。而他的观点随着时间的变化也有点意思，4月是俄罗斯必败，6月是俄罗斯陷入僵局无法抽身，现在到了11月了，俄罗斯与乌克兰平手，乌克兰不会割地求和。很难说冯老师的心态发生了什么样的变化，我们姑且认为他在今年的每一个阶段，都说了他相信的东西。

还有个有点意思的事情要和大家分享下，我在搜索冯教授的原文的时候，发现在简中平台上基本没太找到，最终还是在台湾媒体上找到的原文，当然原文也是挂在某大陆媒体旗下的，但删了，怪不得再次流入简中社交平台的时间隔了这么久。

这篇文章大致写了什么呢？我简单摘几句，概括一下。首先，特朗普重回白宫，但基于现状24小时内结束俄乌战争不可能实现。这话倒是没啥毛病，不管是挺乌挺俄，甚至挺川乐子人们，基本都不认为24小时事儿能成。

接下来文章写道，近一个月俄军以极其惨重的代价攻占乌东600多平方公里，但在库尔斯克还被乌军占着800多平方公里。这说明，在经历了1000天战争以后，俄罗斯与乌克兰打了个平手，乌克兰不可能割地求和。乌克兰要以实力换和平，恢复1991年边界。

​

一个客观事实错误是，俄军近期正在库尔斯克方向加紧反攻，乌军的占领区已经从近900平方公里缩水到了550，按这速度下去，明年上半年乌军怕不是就站不住了。即便乌军仍在将精锐部队打散，投入此方向，但最多只能减缓俄军反攻的速度。许多西方媒体的社论也提到，对乌军来说库尔斯克方向已经沦为了一场代价巨大，毫无军事收益的政治烂账。同时，当乌军的精锐救火队被无意义地投入库尔斯克后，俄军在其他方向上正以前所未有的速度推进。

冯教授还在文章中给俄乌双方算了个命，给出了四种预测。第一，俄罗斯和朝鲜、伊朗抱团没用，韩国和以色列可能加入对乌援助。第二，俄乌迫于美国压力冻结战线，但没用，因为俄罗斯领土野心太大，要恢复俄罗斯帝国。第三，美国不援乌了，欧洲援，俄罗斯会被欧盟耗死，俄罗斯灭！第四，特朗普支持乌克兰，乌克兰赢，俄罗斯灭！让我们拭目以待。

最后还来了句画龙点睛，只有公正的和平才是持久的和平，任何形式和借口下的绥靖都将给世界带来更大的灾难，并给绥靖者本身带来反噬。我相信普京确实是认识到了这一点，俄罗斯对北约东扩采取了约30年的消极绥靖态度，最终就会导致，必须在家门口发动特别军事行动。

另外，冯教授嘴里的“公正持久的和平”真的存在吗？巴勒斯坦人民生活在“公正持久的和平”中，迎来了一场又一场的种族灭绝，连活命都成了一种奢望的时候，才有了10月7日阿克萨洪水行动。一群专家在这鼓吹美国治下的国际秩序，是想当支持种族灭绝的罪人吗？

回到俄乌方向上，总体来看冯教授提出了一个锁链式的整体构想，其中最得力的一个环扣，就在于美国和欧洲能不能如期灭俄，我能预祝各位成功吗？显然，在许多类似于冯教授的专家的脑回路里，美欧就是心善，只要下定决心，分分钟灭俄。然而现实是，没那个能力知道吧，美国离得太远无法把足够的地面力量投射至乌克兰，而欧洲军事工业荒废多年，一场战争下来乌克兰去不去军事化不知道，但老欧洲的库存怕是先去干净了。

至于那些什么，伊朗朝鲜帮俄罗斯，以色列和韩国就会帮乌克兰的可爱言论，就属实是地摊文学看多了。乌国防部自己在那说朝鲜人根本就不在库尔斯克。这纯粹是尹锡悦吃饱了撑的，在国际上找画面，炒作出来的消息。有朝鲜军人在俄罗斯远东训练，就成了朝鲜军队已经出现在前线了。至于已经开了无数条战线，天天靠美援维持弹药存量的以色列，内塔尼亚胡知道他自己愿意军援乌克兰吗？

冯教授在4月写的文章里，声称普京困在了信息茧房里，看不到真实的情报。然而，现实却是一群像冯这样的国内所谓“专家”困在了信息茧房里。这群真困在信息茧房里的老兄，反而很爱用信息茧房来形容他人，真是别样地抽象。以他们的水平，怕是连《纽约时报》、《华盛顿邮报》之类的主流媒体在乌克兰问题上的风向，都已经看不懂了。像一群鸵鸟一样，头插在地里，祈祷俄罗斯马上崩溃。