人口老龄化，偿还人口爆炸的必然结果！

据2022年新发布数据，新增人口48万，人口出生率略高于人口死亡率。根据大多数几乎所有的媒体（包括国外媒体）一致认为人口自认增长率下降是一件损害国家利益或者说至少是有负面影响。但实际上少有人分析结果背后的诸多因素与国际环境影响。

一、人口与资源、生产力增量

  谈到人口就必须谈环境资源可持续能力，是所有人口影响因素最基本最直接的基础性硬性条件，并不是靠夸大人的劳动价值产出与科学生产力进步系数所能忽视的。

 从资源的角度，我国地大物博，从绝对储量与种类上看较为丰富，但从人均的角度看就是相对不足。这基本奠定了在生活生平缓慢稳定上升的同时人口规模的上限。由于单位消费水平与消费人群的双增，维持天量的物资消耗是一种社会底层压力，由于2021年以前的人口数量低增速但高增量，每年新增人口对资源压力是在增大的，同时维持更多的人口消耗也会稀释经济增长带来的人均占有上升（每年的生产力上升略高于人口自然出生率，生产力增速远低于gdp增速），自然资源有开源节流两种方式满足社会总消耗，开源目前只能扩大境内勘探范围，勘探强度。节流则是提高单位资源利用效率（20年平均铁矿石1.3%、25年水稻平均3.5%，剔除化肥平均效率1.7%）由于矿物资源的不可再生性，大部分稀有或中度稀有矿物有政策性战略储备与限制开采，进而加剧了进口大宗矿物压力（目前诸多国资海外收购与投资非洲，南美富矿国和美法资本竞争处于饱和竞争）

  而农业资源方面，兼顾口感与热量大量种植水稻小麦满足巨量人口消耗而挤占了饲用型作物（高蛋白作物）耕地面积，从而不得不大量进口大豆玉米等经济作物作为补充。在猪肉产量基本实现自给（年产5000万吨）但高料肉比畜类（牛羊等）也由于大豆玉米产量相对不足而产量较低，反映到生活水平上就是猪肉价格大概率适中，牛羊价格高，禽类价格中低。禽类（白羽鸡为主）产量与科技水平正相关程度高于猪牛羊等，产量世界前列，每年白羽鸡（料肉比1.3）人均综合肉类消费（权重为猪0.4，禽0.35，牛0.15，羊0.1加权）依旧略低于世界人均水平，远低于发达国家。

  人均gdp与高附加值产业成高程度正相关。逻辑具体为：人均gdp上升，人均实际收入（通常为gdp一半）上升，单位消费价格上升，单位利润空间上升，利润率上升，研发投入水平，试错能力上升，国际竞争力上升，行业薪酬上升，推动社会综合薪酬上升。而注重规模效益的低利润产业面对上升的人均薪酬除非提高售价（扣除汇率影响）或提升不可替代性否则必然缩减规模（裁员）。而这部分低附加值中小企业岗位约占全国（包括事业单位、国企、互联网大厂、教师和高附加值制造业等高于平均）73%左右，由于每年自动化水平的上升，这个比值约以每年大约1.5%的速度递减，和每年新增适龄劳动力差不多，单实每年新增高附加值岗位相对不足，反而剩余劳动力不得不回流低附加值工厂，反而抑制了本来可自动化替代生产企业的转型与升级。也就形成了老龄化程度升高的同时，巨量人口规模造成全行业向高附加值转型的难度上升。而不是所谓的“缺人进厂”，无论是从现实还是数据的角度，劳动力短缺都是谎言。

二、人口与汇率

  如果说资源对人口有基础性塑造作用，那么汇率就是对每个国家“人的价值”的评估。这不公平也不人道但是残忍与现实。

  从人口规模到达一定程度的国家看（剔除人口五百万一下，依靠自然资源，旅游资源拉高的人均gdp），所有的发达国家有一个共性就是：顶层受控（亲美或者直接就是傀儡），种族联合分利集团成员（英法加澳新）和“美资控股”（德法日韩等）。拿巴西看，几乎拥有所有发展的必要条件，人口也与剔除亚马逊雨林后的国土面积相契合，原本人均比中国高但现在汇率暴跌几乎腰斩，生活水平急剧下降，粮食肉类却大量出。

  这个就要从巴西的资源产权看，原因出在所谓的“国际化”“开放自由股市”（在没有“恶”的世界是行得通的）经济倡导运动。现如今最大公司巴西石油在美股上市，经过多次美元放水大量稀释股权与傀儡操纵里应外合做空，巴西石油虽然名义上是国企但实质上是华尔街多家财团海外代理控股，类似的事发生在世界大多是国家。而巴西的灾难不止石油行业，粮食行业更是难蚌，美国四大粮食adm，嘉吉、邦吉、（还有一个啥忘了）在巴西通过注册全资子公司，做空巴西股市低价收股然后主动退市等操作几乎把所有成规模的耕地收入囊中，这其中手段包括暗杀企业股东，收买司法系统修改法律来加快征服巴西，到现在巴西人已经没什么资产是自己的了，成了富饶的贫瘠。通信、交通、零售行业也差不多。

  所以，2亿人在几乎没有支撑汇率的高科技、石油、粮食的情况下，只能接受腰斩的新雷亚尔。（阿根廷比索更甚）

  而印度则是另一个极端，诸多媒体与专家在聊到印度时都会把印度的最大问题归咎到宗教文化上，然后提一嘴印度耕地世界第一（实际上以林地为代价的饱和式开发）。（这是极不负责也没有深刻性研究的人云亦云）

  从人口规模上看，印度名义13.7亿人口，但相较于中国的户籍普查准确度天差地别。驾照，从业资格证，医保等都可做为唯一统计条件，而考虑到印度所谓的中产阶级贫穷程度，必然有巨量的人口未被统计，预计早在2016年超越中国了。

从国土资源上看，印度国土面积290万平方千米，为我国1/3不到，耕地占百分之40左右（这也是鼓吹印度随便养活14亿人口的来源)但林地资源极低，剔除卫星图的农作物面积，真实森林面积在没有退耕还林的情况下最多也只有30万平方千米，此外印度德干高原降水季节差异巨大，干旱频发，耕地大面积为低产田，水利改造条件苛刻成本巨大，基本上高产田集中于恒河下游小部分区域。

  印度矿产资源相较人口规模极度稀缺，按中国人均消费水平，印度矿产资源只够承受8000万人的正常消费。石化资源更是比矿产更稀缺。石油几乎都在海上，经过几十年的高强度开采也都面临枯竭。依靠大量进口原油维持极落后的人工加机器的低耗能的手工业和初级工业。在印度社会文化没有发生大程度改变，没有严苛法律限制人口生育的情况下，印度人口生余率下降原因只可能是达到粮食供给的极限。

另外印度廉价it代工业（不具备任何硬件和软件优势）和初级代工（除了世界最廉价的成规模劳动力没有任何产业有竞争力）根本无法支撑高汇率，为了维持进口大宗商品只能卖粮换汇。在这种情况下没有任何高新产业敢在印度成立组装厂以外的任何项目。在没有矿产资源、没有卢比霸权、没有垄断科技产业的情况下，极低的人均收入也不可能让高附加值产业有任何生存空间。

三、人口老龄化历史成因与必然性

人口老龄化本来在制定计划生育政策时就考虑到了，但由于多年的、持续的渲染人口老龄化的负面因素，甚至教科书也只提低收入的优点（廉价劳动力），不强调高劳动力成本对社会转型的加速作用的时候，就会出现一边倒讨伐计划生育政策，以至于出现媒体舆论绑架今后人口政策。再加上人们对房价的普遍负面心理，把人口老龄化归咎到房价、996、养孩难、看病难等人口过剩的人口派生问题上也就不奇怪了。

  以往在计划生育的情况下，每年新增人口都有1500万到2000万这相当于每年增加中小国家的总人口了，但资源（生产力总和）却没有增加一个小国家，好不容易依靠科学规划和基建完善带来的生产力进步也就被稀释了。人口增量大幅下降也是近两年的事。但造成人口增量下降不是出生率低，而是死亡率高。60，70年代的人老去必然推动死亡率答复上升，高死亡率的情况会持续20到30年左右。另一方面死亡率的升高可以显著解放消费能力的上升。这也有利于提升人均生活水平和人均教育资源从而促进单位人口的培养投入，而不是依靠低利润的给口饭吃所谓的”人口红利“。这个过程人民币大概率会稳定对美元升值，但同样的美国盎格鲁撒克逊——犹太为主的华尔街种族联合分利集团会慢慢加剧对中国的遏制与敌意，外在敌人和内部叛徒的美元计价资产会慢慢缩水（直接导致美股“受控制性”上涨，弥补汇率利空），这就是为什么在面对美联储疯狂放水国内多家媒体up主却与现实反着说：人民币升值弊大于利，人口老龄化使人口红利消失、开放全资外企有利于鲶鱼效应、开放股市加快国际化、提高外国留学生待遇有利引进人才等等长远损害国家利益的事。这些论调比起一眼就假的谎言，厉害在于迎合了”改革“与”开放“使诸多经济研究便师出无名与大逆不道，真乃亲者痛仇者快也。