国家发钱不可行的社会学逻辑

【本文由“侠国侠民”推荐，来自《经济学家称给老百姓直接发钱弊大于利，大家觉得这观点有道理吗？》评论区，标题为侠国侠民添加】

• miketison

• 你的意思是搞铁公基建设。

  这种事情2008年有，当时的名字叫四万亿组合拳。

  这事现在什么评价，你可以搜搜。

  铁公基建设是一种刺激方式，但它有前提，就是你真的需要这条路。

  但冷酷的现实是：

  世界上大多数铁公基建设是在纸上画一条路，做个PPT，然后钱被划到承包商和部分利益相关者腰包，老百姓既没有获得路也没有获得工资。

  少部分是建了一条偷工减料破坏环境的路，而且这条路和已经建好的另一条路是平行线，属于重复建设，这种事情都未必比第一种好。

  还有一种情况建了一条需要的路，但是这条路在之后的数十甚至上百年都收费，用于还贷款，最终贷款利息超过之前修路的投入几百上千倍。然后这些钱需要老百姓来掏，统统加在你买的商品的运输成本里。

  基本上就这几种结局，中等收入国家基本不存在建设基础设施帕累托最优解的情况，这里不是非洲，甚至非洲也不行，中国免费给非洲援建的铁路最后都荒了，贷款给他们建的反而可以良好运转。

  经济规律就是如此，这种建路的烂招 中国是从宋代开始玩，名字叫以工代赈，美国是大萧条开始玩，叫罗斯福新政。

  并不是从来都没效果，以前是效果的。

  但情况变了，现在这是无效投资、无效刺激。

  2022年连京沪高铁都是亏损的。

  没有任何基础设施建设的收益能比京沪高铁好。

  这时候再来投铁公基，后果是很恐怖的。

1. 中国需要投资的领域太多太多了，有限的钱必须用在刀刃上。

高科技（芯片、人工智能、生物医药等等）不需要投资吗？旧城改造不需要吗？乡村振兴不需要吗？

环保不需要吗（我国土壤污染极其严重，治理费用天价）？幼托、养老不需要吗（生育率下降得如此快，还不是抚育成本太高）？防灾、防疫不需要吗？

这些领域都亟需投资，需要大量人才，解决大量就业，工资也将增加，这才是国民经济的正向循环。

单纯发钱，将是坐吃山空。

2. 一个国家到了要发钱地地步，说明是其治理出现了问题。但即便如此，也不可直接发钱，而应发劵。

首先，直接发钱确实促进消费，但未必是那些“好的”消费，而往往是那些“坏的”消费，例如：房地产、游戏、过度消费。

其次，引起道德风险，个人赚钱必然是其对社会作出了相应的贡献。“劳动最光荣”，“天上不掉馅饼”，这些社会赖以维系的底层逻辑被打破，危害极大，为社会的崩溃埋下祸根。有了第一次，就会有第二次。到后来，随便一点什么问题，都要发钱来解决，不发就推动舆论、示威、游行。

再次，政府花钱必须有助于促进长期的社会福祉。政府一旦形成发钱的惯性，有什么社会问题，都会路径依赖想到发钱，社会治理能力将大大下降。

中国当前的财富，实际上是解放后三代人勤劳、简朴才积攒下来的，而把家败光根本用不了一代人。

3.可行的发钱方式：

（1）发促进个人提升的劵，包括：图书劵、教育劵、运动劵、食品劵等。

（2）如果是发钱，那必须个人要有所付出，例如从事公益活动进行积分，包括志愿者、照顾老人、垃圾分类等有益社会的行为。

（3）通过考试赚钱：交通规则、法律、十四五规划、地理常识、病毒防控知识等。合格者给予一定金钱奖励。

（4）哪怕最简单的每天步数奖励，也能激励人们保持健康生活习惯，减少国家医疗费用开支。