AOC熱舞，民主社會主義正在美國內爆

觀網有篇時評「社会主义在美国政治中只是个噱头」，簡述了為何社會主義在美國行不通的理由，不過美國確實有社會主義者，雖然影響力始終不大，但在去年底突然有了改變的契機。民主社會主義(Democratic Socialists)因為一個29歲拉丁裔美女當選了眾議員，而迅速在年輕人族群裡廣為傳播。

她的名字叫做亞莉珊卓．歐加修-寇提茲(Alexandria Ocasio-Cortez)，常被稱為AOC，民主黨人。

AOC之所以成為年輕人的傳奇與媒體寵兒，在於去年她贏了一場不可能贏的戰役。紐約第14選區為布朗克斯區（Bronx)與皇后區（Queens），是民主黨票倉，AOC第一次參選卻擊敗連任10屆議員的黨內競爭者，民主黨大老克羅里(Joe Crowley)，隨後再擊潰共和黨對手當選。

在選舉戰術上，AOC有別於民主黨傳統作風，她以民主社會主義者自居，重視性別、種族、醫療與環保。政見包括推動「綠色新協議」（Green New Deal）、主張廢除美國移民及海關執法局（Abolish ICE）、以及全民健保（Medicare for all）。在推行政見的手法上，年輕的AOC重視網路社群經營，每天發數則推文與instagram限時動態。除此之外，AOC服膺民主社會主義作風，拒收企業政治獻金，競選經費只有12.8萬美元，克羅里則募到近300萬美元。

波多黎各裔二代的AOC，在多種族分佈的地區競選雖有優勢，但若非特朗普的排外政策激起外來移民的群情激憤，恐怕也挑不到太多便宜。

AOC的家庭因2007年金融海嘯而瀕臨破產，父親因心肌梗塞過世。母親當清潔婦、開卡車養家。從波士頓大學主修政治與國際關係畢業後，她擔任服務生、調酒師補貼家用。雖然她在2016年擔任過桑德斯（Bernie Sanders）總統競選總部的志工，但為人津津樂道的卻是她以服務生，打工女的身份，從基層一躍而上政治龍門。

正所謂樹大招風，AOC暴紅後，遭反對她的網友在網路上挖出一段讀大學時在屋頂上模仿電影「早餐俱樂部」(The Breakfast Club)的瘋狂熱舞，右派人士藉此攻擊她還太年輕，不適任議員。AOC的反應是，索性在國會辦公室外再跳一次，並推文表示:

我聽到有些人以為女人跳舞可以被當成醜聞。那我要告訴他們，國會議員也會跳舞:) ——— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 

在女權運動高漲的當下，AOC的政治能量來源之一，自然也來自她的女性身份。在今年的女性大遊行中，AOC演講時對台下群眾高喊「你們準備好暴動了嗎？準備好為自己爭取權益了嗎？」(Are you all ready to make a ruckus? Are you all ready to fight for our rights?)

這份演講最精華的部分是:

正義不是只存在書本上的概念，正義是關於我們的日常飲水，正義是關於我們的每個吐息，正義是關於我們如何投票，正義也是關於女性能得到多少薪水。正義是關於我們是否能夠和我們的孩子生活在一起，正義是關於「保持禮貌」不等於要「保持安靜」。

這些話或許是「白左」的標誌，但AOC的左傾又與一般白左不太一樣，因為她旗幟鮮明地瞄準富人階級開槍，在宣示上任後的第一個提案，就是對鉅富課徵60%-70%的重稅，以支援她另一項驚人的「綠色新政」(Green New Deal)計劃。這項提案並得到諾貝爾經濟學獎得主克魯曼的聲援。

「綠色新政」已經成為全美熱門話題，其主張是讓美國在十年內成為碳中和（carbon neutral）的國家，亦即全國能源100%來自再生能源，全國總碳釋放放量為零。為了達到這個目標，美國需要啟動十年國家動員計畫，並由政府推動經濟全面轉型。在此主張下，「綠色新政」有5項目標，14項基礎設施計畫與15項要求。(注1) 

由於這個提案形同要完全翻新美國政經結構，所以被視為瘋狂，激進，特朗普也抨擊這個提案是要把社會主義帶進美國，保守派也形容「綠色新政」只是「表綠實紅」的特洛伊木馬(注2)，指責AOC代表的民主黨激進派是通過社會主義主張來擴大政府權力，連民主黨籍眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)都不願為此背書。

一時間，美國竟陷入了資本主義與社會主義對壘的內戰，而白左走到極致，卻是變紅。十分有趣。

由於這是一個頗為複雜的議題，本文僅能介紹AOC與她掀起的巨浪，有時間再另外詳談。在此不妨先將民主社會主義與社會民主主義在美國的演變做一點簡介。

19世紀和20世紀初葉的「社會民主主義」(Social democracy)與「民主社會主義」（Democratic Socialism）是同義詞，但到了後來，社會民主主義成為了一個不斷「右化」的概念，大多變成了較偏向中間立場並支持大體上的資本主義體制，僅主張部分的社會改革（例如福利國家理想），以邁向更為公平和人道的社會。而民主社會主義則更左傾，主張完全的社會主義體制，經由在資本主義體制裡進行徹底改革、或是透過直接革命的方式達成。因此民主社會主義裡也有主張改革和主張革命的兩種路線之分，前者遠多於後者。

「美國民主社會主義者」(Democratic Socialists of America, DSA)是一個由民主社會主義者，左派社會民主主義者與工人運動成員組成的政治組織。DSA創始成員來自於「美國社會黨」(SPA)。

1972年SPA右傾為「美國社會民主黨」，引起部分成員不滿而離開自組「民主社會主義者組織委員會」(DSOC）。DSOC後來迅速成為美國最大的民主社會主義者組織之一，並於1982年與新左派組織「新美國運動」(NAM)合併成為「美國民主社會主義者」(DSA)。

DSA是21世紀美國最大社會主義組織，會員數在 2017 年末時已升至 32,000 人，人數暴增的主因是大量年輕人對特朗普反感而入會。2018年9月，會員數已升至5萬人，支部數量由40個漲至181個，會員平均年齡為33歲。

2018年2名DSA成員選上眾議員，AOC就是中的一名。

如此就大概知道AOC是白左裡的極左，他們反對資本主義，也不滿逐漸右傾的社會民主主義。DSA支持由國家主導的計劃經濟，但在政治體制上支持代議制的存在，換言之，是主張以議會手段實行反資本主義改革。看起來，AOC正在做這件事，而且確實得到巨大的迴響，無論正面或負面。

培植社會主義的最佳土壤，就是嚴重的貧富不均，當窮人成為大多數，社會自然就傾向財富重新分配的激烈改革。可以說，DSA的壯大的主要契機在於2011年的「佔領華爾街」運動，那些身穿「我們是那99%」的年輕人，恐怕就是目前DSA的會員主力。

那麼AOC主張國家干預的經濟政策，以利社會財富的重新分配，就一點也不奇怪了。

2018年7月3日，「紐約時報」曾發表一篇「民主黨正在社會主義化嗎？」，文中引述一項調查，在18~34歲的民主黨人當中，61%的人對社會主義持正面態度，這些人是民主黨內的極端進步主義者。

在更早的2017年11月，位於華盛頓的「共產主義受難者基金會」發佈一項調查。根據調查，52%的美國千禧世代希望生活在社會主義國家，超過希望生活在資本主義國家的40%的人。當時我曾撰文分析此事，並認為在資本主義土壤裡成長起來美國年輕人根本不了解社會主義，因為「共產主義受難者基金會」的同一份調查裡顯示，有高達66%的人無法正確界定社會主義概念。

不過，現在民主社會主義者有了超級網紅AOC，美國年輕人很可能會在她每一次驚人的提案爭議裡，逐漸了解社會主義。特別是在特朗普維護富人利益的政策下，左右之爭演變成「左左之爭」，民主黨內戰會增強社會主義的聲量。換言之，2011年的種子，正在今年開花中。

由於AOC是在傳統白左的語境裡掩護社會主義政策，所以你聽她那完全白左式的演講時，應該要了解其內裡的紅色意涵。說不定哪一天，AOC會直接嗆明「正義就是社會主義」。

最有意思的，是孺慕白左路線的台灣知識份子，這些人到底該支持右派反AOC的論調呢？還是贊同白左中的「進步主義份子」？

當「白左變紅了」，台灣的親美派將如何自處，自況，自圓其說？

AOC那身體不斷打轉的熱舞，可讓不少人都暈了。

———————————————————————————————————————

注1：綠色新政5項目標

1.達到淨零溫室氣體排放，轉型過程須對所有社群與勞工公平與公正。

2.創造數百萬個高薪工作機會，確保社會繁榮與經濟安全。

3.投資基礎設施與產業，以永續方式因應21世紀的挑戰。

4.確保潔淨的空氣與水質、打造氣候與社群韌性、健康的食物系統、親近大自然的管道，以及全民永續環境 。

5.提倡正義與公平，修復過去歷史上、停止現在正在進行，以及避免未來對氣候脆弱度較高的前線與脆弱社群所造成的壓迫

注2：由保守派創建的能源宣導組織Power the Future對「綠色新政」的抨擊:

1、迫使政府成為唯一的支付者，接管全美國的醫療保健。

2、為那些不願意工作的人提供免費資金。

3、保證提供政府工作 。

4、重建或改造美國的每個家庭。

5、給每個人提供免費住所。

6、淘汰傳統汽車。

7、消除航空旅行 。 

8、禁養奶牛（或至少研發不「放屁」的奶牛）