我们和西方文明的根本性不同在哪？

这个问题我很重视，因为要知道一个文明能有多高的高度 ，是可以从文明内核乃至根部去寻找本源原因的。如果不思考和研究这个问题，就会误入歧途（美国就是，但我们现在也有这个苗头了） 什么苗头？ 轻视西方文明，轻视美国历史短等，这种想法的人还别说，特别多现在，所以最后就会造成一个误读 中国文明是优越性的，其他文明都不能和我们相比，那么最后无非就是重走了历史上轻视别人，天朝上国的老路。。

长话短说吧，我就从我看过的书里简短分析一下，我们和西方文明的区别还有差距，欢迎各位补充。

​哲学的区别

大家都知道哲学是文明的根，它是文明对世界基本和普遍问题研究的学科，是关于世界观的理论体系基础。 也就是所谓的看法，你的视角和看法不同，做事和方法也就不同，最后整棵大树的发展也就不同，咱们传统哲学是讲伦理的，古代圣贤注重人事而轻视自然，中国哲学所讲的自然经常被纳入人文文意的范畴，因而形成自然与人文不分，主张的是天人合一。 以儒家为代表的先贤对世界的人事主要不是由于对自然奥秘的好奇，而是出于对现实，政治，社会，道德和伦理问题的关注，人是人事的对象乃至核心，探索自然只是为解释政治伦理社会等现实问题提供的例证，所以从因而在从自然现象中寻求相应的启示。

而西方哲学是求知识型的，提倡的是对自然和宇宙的探索和认识，和我们的人生哲学伦理哲学区别开。 西方文化注重探索自然奥秘，追究宇宙起源，哲学家们把探索和认识自然的本性看成是自己的神圣使命。西方哲学家热爱智慧 崇尚理性，不断探索自然等，亚里士多德就认为，“求知是人类的本性” “知识就是力量”，“这里的探索起源于对自然万物的惊异”，           -   既人可以用知识战胜自然！  近现代西方人进一步在西方先贤的基础上更加发展崇尚自然，追求知识的传统，以探索自然奥秘作为科学家和哲学家的共同兴趣和任务使命。所以最后随着自然科学的进步发展，西方人不断排除猜测和臆想，以自然界本身的原因来解释自然现象，从物质本身解释其中种种的属性，从而产生了以实验为基础的逐层次深入的逻辑分析方法和思维模式，形成了西方科学认知性的思维方式！

这就是本源的区别，了解了这个就能解释大多数疑难问题。比如：

1.自然科学和现代各大门学科为什么发生在西方

2.西方为什么能工业革命

3.启蒙运动为什么发生在西方

4.西方为什么能地理大发现     

等等等等。。。。。     

欢迎补充