为什么西方国家大都听美国的？

​

【文/迟英】

原问题：

“关注乌俄问题的我非常不解，为什么大部分西方国家都甘愿当美国的棋子？

首先涉及利益问题，如果西方国家听美国并按美国的安排形式也有损自身利益

在当前状态下做的那些举动大部分都对自身经济没有益处，也不认为美国会给这些西方国家带来什么利益，大部分也都已经是北约了，虽然军事实力加一块都打不过美国

但是如果不见风使舵做自己，莫非就会被美国经济制裁并被排挤吃苦头？

他们脑子真的不清醒吗，究竟是什么驱使这些西方国家能如此见风使舵，美国说风就是雨的呢？

其次乌总统的态度也是妥妥的亲美派，但是我还是不解为何乌总统会那么向往北约，怕俄打那肯定是胡说八道，只能是被收买了，但是美国究竟要给他画什么样的大饼才敢如此作祟的？”

~~~

我看了很多别的回答，说来说去，都是一句话：“跟着美国混有肉吃。”

但问题是，美国让欧洲吃肉，最终目的还是为了“养肥了杀”，每过个6、7年，就要打一波“地区战争”+“美联储加息”的组合拳来割韭菜。

从中东到巴尔干，从台海到俄乌，美国的套路，屡试不爽。

虽然明知他要割，但在美国的单极霸权体系下，欧亚大陆的国家，却并没有很好的反制手段。

有人说是因为俄乌冲突，欧洲需要一致对外，所以才“伤敌一千自损八百”，制裁与俄国之间的能源合作。

但这属于“倒果为因”，把因果关系弄反了。

我们必须明确一点：是因为美国要制裁俄欧能源合作，所以挑动俄乌战争；而非因为俄乌战争，所以制裁俄欧能源合作。

正是不愿看到欧洲与俄罗斯之间的合作越来越紧密，美国才撺掇乌克兰加入“北约”，将乌克兰这个重要的“缓冲区”变成“前沿阵地”，逼迫俄罗斯不得不做出反制。

是的，如果美国真的是“为了你好”，又怎会让欧洲放着俄国的便宜能源不用，非要用高4倍的价格购买美国能源？

所以，“跟着美国混有肉吃”，这句话本质上是在画饼，掩盖了背后真实的利益链，也抹消了欧亚大陆真正的利益所在。

最符合欧亚大陆利益的国际体系，显然不是由海权主导的“单极世界”、“离岸制衡”体系，而是由陆权主导的“一带一路”、“人类命运共同体”。

你可以说因为中国不够强大，所以还不足以驾驭这一颠覆500年海权格局的宏伟计划。

但若是说“人类命运共同体”不如“单极霸权”，认为陆权国家只有甘愿被分化瓦解，只能匍匐在海权国家的脚下才能“有肉吃”，这就是头脑不够清醒，或者屁股本身就歪了。。。

~~~

话说回来，难道那些欧洲国家不知道美国的真正用心，不知道自己真正的利益所在吗？

显然不可能。

但他们为何明知美国要割韭菜，却还非得跟着美国混？

因为作为一个政客，在考虑国家利益是否长远之前，必须要先考虑个人权力是否稳固。

而在“皿煮国家”，政客的权力是否稳固，并不是由国家利益主导，而是由“党争”主导。

要想在“党争”中赢得胜利，核心在于媒体的宣传。

而西方的主流媒体，全部是由美国犹太资本把持。。。

只需在流媒体的算法变量中，轻轻地调整一个参数，就足以改变人们获取的信息流，左右“党争”的结果。

这对依赖“党争式选举”的政客来说，是绝对致命的。

因此，西方的政客们，在做出任何决策、说出任何话之前，都不得不先考虑一下犹太资本的意见。

从这个角度看，华为最大的“恶”，就是在最重要的“信息传播”领域占据了上风，以至于美国必须以“国家安全”为由，来阻止华为插手欧亚大陆的信息网络。

所谓的“欧洲国家安全”，其实是“美国单极霸权”。

而很多人提到的“意识形态”问题，说白了，也是由于媒体的洗脑而植入的虚伪概念，并不是问题的核心。

哪怕像沙特这个“封建世袭制”国家，也没见美国在公开场合批评过它的“意识形态”，甚至还要跟它勾肩搭背，以保证自己的“石油美元”体系运转顺畅。

可见，所谓“意识形态”，并不是矛盾的关键。

就像当年的苏联，天真地以为“西化”之后，就能和西方打成一片。到头来，却只是被忽悠，用“休克疗法”把自己搞残废了，然后西方该怎么锤你还怎么锤你。。。

因此，欧洲之所以不跟中国混，真的不是因为“意识形态”，而是因为中美之间的斗争还有很大悬念，他们还不能确认中国一定能战胜美国，仅此而已。

是的，这个世界，没有什么“必赢”、“必输”，有的只是“论持久战”、“发展才是硬道理”、“落后就要挨打”。

理想主义的人，总觉得“众人皆醉我独醒”，但事实上，被现实利益主导的人才是清醒的。

因为在这个“弱肉强食”、“适者生存”的残酷人间，“要命”是第一要务，其次才是“要钱”。

至于“理想”，注定只是少数人的奢侈品，若是解决不了最实际、最迫切的问题，也就只能等到确认它可以实现的时候，再去慢慢拾起。

~~~

公众号「迟英的世界」（chiying366）

关注我，每天阅读理性分析。

（每周五固定吐槽设计院）