外网讨论：为什么中国与周边国家关系普遍不好？

外网讨论：为什么中国与周边国家关系普遍不好？

华裔网民 Zayne Chu 解释说：

当人类相互交往时，不信任是常态，信任是非常态。不喜欢是常态；喜欢是非常态。想象一下，你如何获得一个朋友。这需要很多条件。共同的爱好，共同的美好回忆，相互支持和帮助...... 另外，你对陌生人有什么看法？你有理由"喜欢"他们吗？考虑一下为什么做销售员是最令人沮丧的工作。

如果对有感情和道德约束的"人"来说是这样，那么作为"利益共同体"而存在的"国家"呢？我认为一个更加冷漠的初始关系是合理的。很明显，国家需要强大的"利益纽带"来维持彼此之间相对良好的关系。如果没有，底线只是没有战争。因为那通常对双方都是"坏事"。

在"邻国 "关系的情况下，情况更加微妙。相同的地理空间意味着两者之间已经存在着一个预先存在的竞争环境。这导致双方之间的"不信任"先于他们表达的善意。如果你曾经玩过《文明》这样的战略游戏，你的邻居是否总是抱怨"你的城市离我太近了"...

这就是基本的事实。也就是说，大多数国家和"邻居"的关系通常并不融洽。这是常态。

只要稍作研究，你就会发现这有多普遍。想想俄罗斯、土耳其、英国、法国、德国... 他们与邻国的冲突甚至比这里能放的还要多......

所以他们不喜欢中国是很正常的。如果我不是中国人，我想我也没有义务去喜欢中国。特别是当中国"更大"的时候，显然矛盾会被更多地放大... "大"本身就是一种"威胁"。因为规模的优势自然会使利益的天平向"大"的一方倾斜。通常，为了平衡这种"优势"，人们自然期望"大 "国应该自愿牺牲自己，自愿为"小 "国提供利益。从历史上看，中国确实是这样做的。这种做法在很大程度上维持了地区的长期和平与稳定。

然而，近代中国由于自身的问题而衰落，失去了继续这样做的条件。在很长一段时间里，中国的邻国比中国更富裕、更发达。不仅"穷"本身令人讨厌，而且"大"更令人讨厌......

此外，以威斯特伐利亚为基础的现代"民族国家"制度产生了一种"民族主义"，使中国处于更加不利的地位。那些与中国有文化联系的国家需要强调自己的民族独立，尽可能地剥离中国的影响，以稳定其民族认同，从而加强其内部凝聚力。

相比之下，欧洲国家之间的和解倒是一个特殊的例子。它们在面积上没有那么大的差距，也没有绝对的区域核心。两次世界大战使他们筋疲力尽。面对强大的域外国家，如苏联和美国的威胁，他们有必要放弃冲突，团结起来。即便如此，欧洲国家之间在民间层面的互不信任并没有完全消失。这导致了欧盟到今天的松散状态。

那么，我们应该担心什么呢？这其实没什么大不了的。当国家利益不受影响时，我们仍然可以相处得很好，不是吗？抛开国家层面的分歧，其实我发现中国人在处理与日本人、韩国人和越南人的个人关系时并不困难，因为他们是整体上最讨厌中国的人。在商业层面，当我们有共同利益时，我们同样愿意表现出更多的专业性和理性。这已经可以解决90%的问题。

随着中国变得更加富裕和自信，我们的大市场将使该地区更多国家受益。我仍然对中国解决与邻国的分歧抱有良好期望。当然，这仍然有很长的路要走。

=========

完整内容请关注公众号：国外网民视角 继续阅读！

力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！