如果就事论事批评老胡的个人观点,这绝对没问题;但偏偏也有一些人醉翁之意不在酒

【本文由“captil”推荐,来自《中国公众越来越支持中俄战略关系,这是一种可喜的清醒和定力》评论区,标题为小编添加】

  • 平常
  • 总书记昨天在新年茶话会发表的重要讲话——“我们因时因势优化防控策略,最大程度守护人民生命安全和身体健康,最大限度减少疫情对经济社会发展影响。"

    --------

    这就是党中央对防控策略的判断和结论。老胡作为一个共产党员,党的新闻工作者,宣传党的方针政策名正言顺,理直气壮。

    国家已经保护很好了。想清零可以啊,天天核酸,天天封控,花费巨大的人力物力,最多也就清零几天,过后又来了,经济要不要发展了,这样下去还有意义吗?

楼上楼下加起来12个踩,但一个具体表态的都没有——显而易见,至少有相当一部分针对老胡的人(注意语序)其实是“醉翁之意不在酒”。。。凡事都有根源和因果,我们痛骂公知美分党,根子在于他们在帮着美国政府,妄图攻击直至颠覆中国;那么,痛骂老胡(不共戴天不算夸张)的人,根子全在老胡的言论?

-

——其实世上的一切都是与时俱进的,区别仅仅是方向和速度。毫无疑问,直截了当地攻击中国政府虽然还是欧美媒体的主流做法,但很显然不再适用“推墙党”在国内媒体上使用。这不仅仅是审查的问题,中国老百姓对这一套已经有了很大的抵触,“公知”变成彻底的贬义词就是最好的证明。

-

我相信欧美国家的权贵脑子里浆糊再多,也不至于看不到这一点——做一个最简单的换位思考,无论发钱的还是收钱的,该怎么应对目前中国的舆论变化?有什么办法才能遏制和打击中国?。。。老套的“公知言论”已经很少出现了(肯定一直有),这是因为全世界的资本家都已经放弃针对中国了?如果他们没有(也不可能)“改邪归正”,还想要给中国添堵,能做点什么?可以做点什么?

-

当初附和甚至崇拜“公知”的中国人,都是汉奸恨国党么?当然不是,无知而盲从罢了;同样道理,现在针对和谩骂老胡(包括类似的学者和媒体人)的人,全部都是理性且坚定的爱国者么?恐怕不太可能吧?另一方面,“公知”并不是一夜之间变得人人喊打的,为什么会这样?人民不是最聪明最智慧最客观最理性的么?矮大紧直播翻车是2020年6月28日,而《晓说》是2012年播出的,为什么很多人(确实不能算少)至少用了八年才看透这位“印吹斯汀”呢?同时,NGO显然不可能再投资矮大紧,那么他们会投资谁,或者说投资什么类型和攻击方式的“网红键政”或“新公知”?

-

——重复一遍,如果就事论事批评老胡的“个人观点”,这个绝对没问题;但是,有多少人是“醉翁之意不在酒”?借骂老胡“左右横跳”,其实是借题发挥呢?我觉得只要拿出国家政策、老胡文章和谩骂内容出来,三者对应比较一下,属于哪种情况出于哪种心态,其实是非常容易分辨的。。。话说回来,生活不顺找个发泄的口子,这一点可以理解也不奇怪。但发泄总归只是发泄,没有也不可能有任何卵用,不然呢?

-

老胡说的全对?国家政策永远无懈可击?当然、绝对、一定是不可能的。但是,到底是不是真心的忧国忧民,“眼睛里容不得一点沙子”?是不是“逢X必反”,是不是指桑骂槐,是不是看不得中国稳定和持续的发展进步?我认为应该是各种情况都有,而具体每个人到底是什么情况,这个就各自心照了。。。

全部专栏