为什么某些人要用谎言挺转基因？

青蛙

2019-05-16 20:07

（因为观网不显示，请点击：为何某些人急于产业化抗虫转基因水稻？小心转基因买办！评论 7 国际)

今天又见鹰击长空在造谣，把之前就写了一半的帖子完成，供大家参考。

原帖：【视频】为什么中国人最不该反转基因评论 1372 科技

“为什么中国人最不该反转基因”一帖中，有个叫卢宝荣的，复旦大学特聘教授，博士生导师。

头衔是：国务院学位委员会生态学科评议组成员中国国家生物安全委员会委员

谎言一：

500

所谓的“批准许可”（approval）是不存在的，FDA的文件仅仅表明它完成了关于转基因水稻华恢1号的咨询服务(consultations)。还值得注意的是，FDA的咨询服务所基于的是华恢1号的研发者提供的材料，即研发者的一面之词，FDA自己既没有进行任何安全性的试验，也没有请认可的第三方进行安全性试验。

华恢1号不远万里，到美国咨询FDA，是为了把转基因水稻种到美国去吗？是为了“为国争光”，开拓美国市场吗？有这个可能吗？下面我们听听旅美华人曹明华和jrry86的评论。两位都指出：尽管华恢1号完成了美国FDA的咨询，但是它离商业化种植还差十万八千里！两位同时又都指出：华恢1号寻求FDA的咨询服务，有挟洋自重的嫌疑。

这个嫌疑被欢呼者们所证实。欢呼美国FDA“批准许可”华恢1号的有些人，直白地道出去美国寻求“批准”意图：倒逼中国政府批准转基因水稻的商业化种植。

来源：http://www.sohu.com/a/218430543_663098

华恢1号并没有取得任何国家的种植许可，并不存在可销售的转基因稻，所以这位教授说在美国进行食用进行销售，谎言！

谎言二：

500

联合国粮农组织(FAO)的《关于粮农组织和农业生物技术的常见问题解答》(http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/biotech/docs/faqszh.pdf )中“粮农组织对转基因生物的立场是什么?”严正申明：“我们并不需要用转基因生物来解决当前的世界饥饿问题”。“FAO也认识到关注有关转基因生物对人类和动物健康以及环境构成影响的潜在风险“。

谎言三：

500

2016年7月6 日，参议院以 63票对30 票通过转基因强制标识法案。 7月14 日，众议院以 306票对117 票通过。美国将成为又一个强制标识转基因食品的国家。

鉴于有挺转者说视频拍的时候还没这个法案，特意找了视频发布时间：2018年2月9日 - 第260位造就者卢宝荣

考智商一：

500

这让我想起了一个笑话：你开车在路上，前面一个人一条狗，你撞哪个？

18亿亩耕地红线不管能不能保，为何要种转基因？因为增产？显然不是，现在挺转的就希望中国种抗除草剂转基因大豆和抗虫水稻，都不是增产品种。

18亿亩问题，我们要做的是保护耕地，而不是种转基因来解决。

考智商二

500

不让进口我们就会出现比较大问题，要饿肚子？那么我们进口的都是些什么？口粮？错，主要是油料作物（改善生活类的粮食），但经这位专家之口，统统就变成了口粮。

2018年全国粮食总产量65789万吨（13158亿斤），我国累计进口谷物及谷物粉2046万吨,2018年累计进口大豆8803万吨，谷物只占一小部分。粮食安全没有问题。

新的一篇

外国反转分子疯狂攻击中国水稻专家袁隆平

外国反转分子疯狂攻击中国水稻专家袁隆平评论 657 国内

标题就把袁隆平归为转基因专家：

仔细看了一遍视频：http://tv.cctv.com/2018/05/25/VIDEiOIvUtXSCjqylhVLWVjd180525.shtml

“《神奇的“海水稻”》，片中袁隆平院士确认，海水稻等新一代国产水稻利用了包括转基因技术在内的基因编辑技术，对水稻的重金属进行敲除，从而得到更安全，更具有营养价值的新一代水稻。”

以上是文章内容。视频17分30秒，各位自己可以看，袁隆平说的是用基因编辑技术去掉了吸收镉的基因。而不是狗屁不通的所谓“利用了包括转基因技术在内的基因编辑技术”，并没有转基因！

挺转的都喜欢偷换概念，用包括转基因这种自己加的来说袁隆平转基因，然后再编个反转攻击袁隆平！

驳斥一：基因编辑技术就是转基因？

相反，转基因是基因编辑技术的一种，目前争议是转基因。

转基因技术[1] 的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学。基因片段[2] 的来源可以是提取特定生物体基因组中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。该技术可以使重组生物增加人们所期望的新性状，培育出新品种。