人命至上是要有经济基础做后盾才有意义，否则只能是一句空话

【本文由“普巴”推荐，来自《从前11月财政数据看，为什么要放弃严防》评论区，标题为小编添加】

• QLCS

• 就是为把人命至上改成经济至上找借口呗，那和资本主义国家有啥两样？我可以接受防不住，病毒变种太厉害，人心松散外部势力等等各种理由，就是不能接受把为了经济牺牲人命说得堂而皇之！

想的太简单了，人命至上是要有经济基础做后盾才有意义，否则只能是一句空话！

简单的说，结合中国历史与当今不发达国家的现状，“穷”是各种治安差、政治动荡、内乱、战争的主要诱因。穷则思变，那真的是动摇国本了。试想如果国内经济大倒退，不是简简单单老百姓生活水平降低的问题了，特别是这种经济衰退引起的穷，由奢入俭难，人的心理落差很大。

结合国际环境来看，当今全球经济萎靡，本来都指望这中国经济发展来带动，如果中国经济出了问题，光对前景的恐慌效果就可能引发极大震荡，悲观点预测可能会引发全球经济大萧条。1930年代的全球经济大萧条之后最终引发了二战，而现在大毛小毛那边正打的热火朝天，天天叫嚣着三战、核战。亚洲也有几个国家不消停，而美帝则是万恶之源，军工复合体天天盼着打仗，指望他带来和平基本不可能。几方面因素叠加，可能真的有某个国家因需要转嫁经济危机，采取战争的手段铤而走险。

至于国内的形势，不敢议论，多了解点历史会理解，当年KMT在标榜领导全国人民进行抗日战争取得胜利的巨大威望之下，为什么那么快就跑到了台湾。

再有一点是人性的问题，还是结合历史和国际来看，人穷的时候是不怕死的，只有有钱了才怕死，你把他变穷了，他就更不怕死了。更何况如果经济下行，贫富不均的问题会更加夸大化，更是火上浇油。所以，个人认为现在还能在这里讨论人命至上的，证明他们还没有尝到穷、返贫的滋味。

最后，看问题要透过现象看本质，眼界也要开阔一些，只从自己的立场出发看问题，可能看不到问题的全貌，周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？让时间来回答吧。