现实中真有那么多田园女权和公主病吗？

大学时，我女朋友曾经给我发过一个叫《老公必读》的漫画。内容是啥，不用看也猜得到，大致就是诸如“睡觉要帮女朋友暖被窝”、“过马路要站在车的那一边”……总之就是要把女朋友当作生活不能自理的儿童一样宠溺。

不得不说，大多数男生都被这种文字大量洗过脑。读过了100个咪蒙标题后，他们已经不敢谈恋爱，毕竟，他们不想当舔狗。

但分手后我才想起，她在这段关系里就没有很郑重地对我提出类似要求，更别说因为我做不到而有情绪（虽然能感觉出她有类似的渴望）。很多时候，反倒是她对我的不成熟给予了包容。她给我发那个漫画，大概只是单纯提出一种能实现最好，实现不了也释怀的愿望。

女人多爱看韩剧、读公主情结的爽文，但那不过是她们的A片。男人阅片千盘也只是满足了性幻想，并不会真的付诸行动要去睡高树玛利亚，更不会觉得现实里的xxoo就是A片呈现的那样。女人读了“老公必读”，就会要求男朋友一五一十地做到，不然就分手？

不可否认，确实有部分女生把A片当作现实，以为自己比韩剧女主角更幸运，没样貌、没才华、性格糟糕却应该被英俊、多金高富帅围着转。

但大部分女生还是有基本的认知能力及自知之明的。她们有公主情结，正如男人潜意识都有后宫佳丽三千的帝王梦，但会根据现实状况调整自己的预期。

事实上，女生与女生是不一样的，有的差距之大，可能大过男女差异。

这世界上有坚持婚前守贞的女生，也有主动yp的女生。

这世界有守株待兔，等着男生来追，然后还给各种考验的女生，也有主动出击撩男人，甚至大胆表白的女生。

这世界有要房要车要彩礼，打算结了婚就不工作的女生，也有自己赚的盆满钵溢，有房有车的女生。

这世界有矿泉水瓶盖都拧不开的女生，也有一个人住什么都能搞定，男性朋友要帮忙拎包就会反感的女生。

现实中确实有营销号描述的那种公主病、田园女权。她们索要权利的同时推卸义务，对男性心安理得地索取，觉得不花男人的钱找男朋友干啥？

但是，这只是女生中的一部分。

事实上，我周围有好多女生嫁给没房没车的男生；还有一些找了收入比自己低的男朋友；还有的嫁了年薪50万以上的老公，却还是非常卖力地工作，高频率地坐飞机出差，过饮食和睡眠都不规律的生活……

在日常接触中，我认识的很多女生都会主动AA，或者轮流付餐费，有的甚至抢着买单。这里面，有一些女生的经济能力甚至比较差，但还是有作为个体的自尊。

并不是所有女生都会利用性别优势牟利。

很多男生已经达成了一种“结婚就必须有房有车有彩礼”的意识，但不止一次有女生告诉我：“很多女生没这种要求啊！”

就单个个体而言，人也不是非黑即白的。很少女生是集合了公主病的所有特征，大多数人其实是n分作，（10-n）分独立，比如她可能会要求你过节转5.20元的红包，却不会要求你结婚时有房有车有彩礼；她可能会要求你每天上下班接送，睡觉时暖被窝，却不会要求你承担一切约会开支……

还有一些女生是在年少无知的时候作，但成长的过程中慢慢学会了人格独立。

但只上网，不接触异性，我们就容易把异性当作一种概念的集合，觉得她们从被追求到结婚生子，都是一条龙地剥削男性，集合了作、公主病、生活不能自理、谈恋爱不花一分钱、结婚拎包入住等所有田园女权的毛病。

在传播学上，有一个概念叫“拟态环境”，很好地解释了这种现象。

“拟态环境”或称“似而非环境”，是指大众传播活动形成的信息环境，并不是客观环境的镜子式的再现，而是大众传播媒介通过对新闻和信息的选择、加工和报道，重新加以结构化以后向人们所提示的环境。——《公众舆论》（李普曼著）

你一上网就发现，现在的女生都作，便是媒体对现实进行裁剪、加工后呈现的。事实比媒体呈现的更为复杂，但标签化的信息更易于传播。

这世上有很多独立的女性，愿意和男性一起奋斗成长，但报道这样的故事，显然比不上污名化女性，激化男女矛盾获得的曝光度大。

并且，人有从众心理，当大多数女生都在朋友圈转发“男朋友要如何宠爱自己”，“花男朋友的钱天经地义”，你却发表要善待男朋友，如何独立自强的言论，就会显得特立独行。

久而久之，那些真正尊重男性，独立自强的女性便学会了沉默。她们不想争辩，只想像角落里的植物一样安静地生长、盛开。

某种程度上，她们结构性失语了。这个，在传播学上叫做沉默的螺旋。

（意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去）。

在这种简单的一元论环境下，人的思维也是非黑即白的。大多数人都没有做复杂的分析的能力，基本是听风就是雨。久而久之，女性=田园女权，男性=直男癌便成为一种普遍的社会认知。

正如很多汕头的父母看了《今日视线》后，便觉得汕头地区到处都在抢劫、杀人、放火、拐卖小孩，于是从不让小孩出门。他们并不知道，世界上根本没有犯罪率为零的城市。

另外，营销号对田园女权的鼓吹，对女性的丑化，与对男性的羞辱是一体两面。既然女性利用性别优势漫天要价有理，那么，那些没有资本被剥夺的男性就只能是如低等生物般的直男癌。

如此，男女矛盾激烈，便在情理之中了。这种矛盾在媒体语境里演化成为一种话语的斗争，与真实的男女状况已经渐行渐远。

毫无疑问，这加大了两性之间的沟通成本。

自从有qq空间这种东西以来，我就不停被“男生应该为女生做的n件事”，“老公必读”……这样的毒鸡汤洗脑；自媒体时代，咪蒙、Hugo、Ayawawa又对我们轮番轰炸。电视剧也是铺天盖地的霸道总裁爱上傻白甜……

灌入太多两性毒鸡汤后，我们的心理健康已经遭到严重的破坏，没被异性羞辱、剥削的男性，也多少对异性有怨气和偏见。

很多男生明明没接触过多少女生，却下意识地害怕约会买单、送昂贵礼物、当舔狗、结婚时要买房买车给彩礼……

毕竟，羞辱你的不是女朋友，而是整个社会。这种恐惧和怨怒，摧毁了他们恋爱的动力。

这种状况对于那些认真生活的独立女性，也是一种莫大的伤害。她们明明很好相处，不会花男生的钱，也希望跟男生一起奋斗，而不是通过婚姻改变命运。但是，当一个群体被污名化后，本来干净的人也免不了一身脏水。如此，她们便失去了不少潜在的追求者。

知乎上有过n道“为什么男生越来越不愿意追求女生”的问题，且几乎每一道都能火起来，一定程度便反映了这种状况。

但是，现实中真的没那么多公主病的女生，也没那么多直男癌，性别矛盾是被严重夸大的。世界并不是非黑即白。在一个多元化的社会里，人群是明显分化的。你无法用一个标签定义所有的人。

因此，放下成见，好好地去接触异性。那时你才会发现，现实并没有你想的那么糟糕。我们都有不小的概率，找到一个三观契合的，能够相互扶持的伴侣。

欢迎关注公众号：曾不才在别处