法西斯主义和纳粹主义在北大西洋两岸可预见的复兴及其后果
水军都督
2022-12-09 20:57
2022 年 12 月 9 日
《反击》
法西斯主义和纳粹主义的起源：大萧条
法西斯主义和纳粹主义是大萧条的产物。不断恶化的经济形势对大众阶层的生活质量和福祉造成了灾难性的影响，并破坏了美国和欧洲民主制度和政府的信誉和合法性。南欧和美国的法西斯主义以及中欧和北欧以及美国的纳粹主义利用了由此产生的不满情绪。这些运动对北大西洋两岸产生了重大影响，最终统治了西欧的几个国家。
每个人的信息都是专制和反民主的。法西斯主义和纳粹主义认为所有其他政治选择都是非法的，这是为消灭它们辩护的基础。两者都提倡基于阶级主义、种族主义和大男子主义的极端民族主义，把自己描绘成基督教文明的捍卫者，并提倡对他们定义为敌人的“异己者”的武力和暴力。这两个运动是深刻的反工会、反共产主义和反社会主义的。这些观点使他们对经济和金融权力机构具有吸引力，他们感到自己的权力受到劳工运动引发的抗议活动的威胁。因此，这些机构中有影响力的部门资助了法西斯主义和纳粹主义。
二战中法西斯主义和纳粹主义的失败:大众阶级的赋权
法西斯主义和纳粹主义在第二次世界大战中被军事击败，这一目标是通过政治和社会力量的广泛联盟实现的。这些政治选择的失败以及支持它们的经济和金融权力的削弱，使得重新定义社会阶层之间的权力关系成为可能，特别是在资本所有者和管理者与工人阶级之间。它开辟了新的可能性，包括赋予工人阶级权力，从而建立福利国家和减少不平等。在工人阶级更强大的地方，如斯堪的纳维亚，收入和资本所有权的再分配更大，福利国家更广泛。在工人阶级较弱的地方，如南欧和美国，福利国家的再分配和建立实际上是不存在的(如在法西斯政府统治下的西班牙和法西斯政府统治下的葡萄牙)或非常有限(如在美国，劳动力的劳动和社会权利大大减少)，其阶级、种族和性别不平等非常普遍。它的民主制度的结构和运作方式一直明显地有利于保守的政治力量。因此，美国的工人阶级在历史上一直非常虚弱。联邦法律，即1947年的《塔夫脱-哈特利法案》，限制了工会的活动和权力，限制他们保护分割和高度分散的劳动力部门。禁止总罢工。美国的联邦选举制度几乎不是按比例或具有代表性的，无论人口多少，每个州都有两名参议员代表同等席位，这固有地偏向立法机构参议院，有利于该国的农村和更保守的地区。选举过程的资金基本上是私人的，这使得金融和经济机构能够“收买”政客。这是卓越的“自由经济和政治模式”。
经济和金融资本所有者和管理者的社会阶层对大众阶层赋权的反应
法西斯主义和纳粹主义的失败重新定义了权力关系，赋予了工人阶级权力。其结果是劳动力在国民收入中的份额增加，而在二战后到 1970 年代的十年间资本收入按比例减少。这导致了经济和金融机构的抗议以及新自由主义的出现。它在美国总统罗纳德·里根和英国与玛格丽特·撒切尔（的选举中成立，后来在大多数管理的社会民主党（欧洲左派人士内的多数政党）中成立了，这是所谓的第三道路。
这种新版本的自由主义促进了经济和金融活动的全球化，资本和劳动力流动完全自由，导致资本（主要是工业资本）向全球南方国家的迁移和流离失所显着增加。这种全球化还导致劳动力市场放松管制，增加倒退财政政策，以及公共社会支出的大幅遏制和削减。
这些政策旨在削弱北大西洋两岸国家的工人阶级，并以牺牲劳动所得收入为代价，扭转收入分配，使之有利于资本所有者和管理者。从 1970 年代后期（资本主义黄金时代结束）到 2019 年大流行开始之前，劳动收入占国民收入的百分比下降幅度显着下降。从 1978 年到 2019 年，美国的劳动收入从 70% 下降到 63%，德国从 70% 下降到 62%，法国从 74% 下降到 66%，意大利从 72% 下降到 62%，英国从 74% 下降到 70% %，西班牙从 72% 上升到 56%。即将组成欧盟的 15 个国家（欧盟 15 国）的劳动收入平均从 73% 至下降到64%。
这种新自由主义的反应主要是由美国政府（后来加入了欧盟，其政府主要是保守派和自由派）以及其他由美国领导的组织（如北约）推动和领导的。北约扩大了其在北大西洋地区的影响力，包括东欧国家和现在的乌克兰，计划将其纳入该组织。
在这个新自由主义时期，作为美国主导的全球化的一部分，一个目标是扩大和推广现有的新自由主义模式。这方面的一个例子是世界银行和国际货币基金组织提出的经济和劳工政策。这些政策显然受到美国和西欧国家的影响，迫使乌克兰在批准乌克兰土地所有权变更后延迟支付外债。现行法律限制外国人的财产权。然而，政策变化赋予国际公司在该国拥有财产的权利。具有新自由主义倾向的乌克兰政府赞成这些非常不受欢迎的政策。同样不受欢迎的是本届政府在战前提出并仅在几周前批准的对劳动力市场的大规模放松管制。这两项措施都是由国际组织实施并由乌克兰政府采用的，前提是它们是“吸引外国资本以促进国家重建”所必需的。在这种情况下，外国资本是指北美和欧洲公司。
左翼政府向新自由主义的转变及其后果，即使在像瑞典这样具有悠久进步传统的国家也是如此
1980 年代的新自由主义改革席卷了整个北大西洋，以至于左翼政府削弱了对改革的抵制，最终将改革据为己有。这些政府的实力越大，实施此类政策的时间就越长。最近和最臭名昭著的案例是瑞典，进步力量历来掌权，社会民主党执政时间最长。从 1932 年到 70 年代后期，社会民主党统治瑞典，平均得到 48% 选民的支持。情况在 80 年代开始发生变化，尽管直到 1990 年代和 21 世纪初新自由主义政策才达到其最大影响力。法西斯主义的扩张是这些政策实施的直接后果。
可以预见的是，法西斯运动几乎会呈指数级增长，而且新自由主义政策的有害影响将影响社会阶层的选举行为，这些阶层将受到这些政策的最大负面影响。我在学术上和个人上都很了解瑞典。我写过大量关于瑞典福利国家的文章，我的家人中有一部分是瑞典人。我在《瑞典发生了什么?》， Publico(2013年6月9日)指出，公共政策的实施将导致今天存在的情况。正是在上世纪80年代，由瑞典财政部长领导的社会民主党政府开始实施这些政策。这些政策后来由保守派和自由派政党组成的执政联盟(即资产阶级联盟)加以扩大，后来由社会民主党继续实施，并于2014年至2022年再次执政。这些新自由主义政策包括放松对劳动力市场的管制(允许雇主根据自己的标准支付工人工资，因此雇主，包括国家，开始雇佣和支付较少的较弱工人，即移民);移民的便利化，大大增加;在保健和教育等公共服务的管理中实行私有化，包括由私人逐利公司实行私有化;还有放松对房价的管制。
大多数这些政策对瑞典工人阶级的福利和生活质量产生了负面影响，该阶级的大部分人与社会民主党保持距离，放弃投票，或投票给纳粹党，即瑞典民主党. 该党自称为“反新自由主义建制派”，反对建制派政治阶层。它席卷了上次选举。
瑞典资产阶级支持这些新自由主义政策，尽管该阶级中与社会民主党关系密切的某些部门对纳粹党的语言和价值观感到不安。绝大多数媒体由属于此类经济集团控制阶级，尽一切可能摧毁社会民主党的左翼政党，以防止他们在大众阶级中传播反新自由主义体制的愤怒。纳粹党就是这样成长起来的。发生的一切都是完全可以预见的。
西欧法西斯主义的增长是可以预见的：瑞典就是一个明显的例子
几个月前在瑞典举行的选举中，进步联盟——社会民主党、左翼党和绿党——在议会中赢得了 163 个席位。这仅比右翼保守党、自由党和纳粹党联合赢得的 166 票少三票。1968年作为瑞典纳粹党继承人成立的纳粹党获得20%的选票，成为瑞典议会的第二势力。占多数的社会民主党获得了最多的选票，得票率为 30.3%。纳粹党吸引了大量来自其他右翼政党的选民，但也吸引了之前投票给社会民主党的部分工人阶级的选民。甚至在最接近社会民主党 (LO) 的工会成员中，对纳粹党的支持也在增加。其中一半，主要是男性，支持纳粹党。在今年的选举中，60% 的瑞典男性投票支持右翼政党。
这些选票转移的原因很容易看出：由社会民主党发起并由统治瑞典六年的自由-保守联盟扩大的新自由主义政策。这个联盟后来被执政六年的社会民主党所取代。在此期间，它维持了这些政策，同时增加了不受欢迎的紧缩措施，例如减少公共健康和残疾保险。紧缩政策和劳动力市场放松管制在解释对移民的敌意方面尤为重要，这种敌意在此期间大幅增加。2015 年瑞典经历了一场移民危机，当时有 163,000 名移民抵达（该国移民人数翻了一番），其中许多人来自叙利亚、土耳其、伊朗和阿富汗。
所有这些措施都解释了纳粹党的成长。2011 年，该党只赢得了 5.7% 的选票，只有 8% 的人认为移民是个问题。四年后的 2015 年，移民达到顶峰时，纳粹党获得了 20% 人口的支持。第二年，24% 的瑞典人认为移民是该国最重要的问题。最近，44% 的人认为移民是该国面临的最大问题之一。在上次选举期间，纳粹党的竞选前提是社会主义者正在“减少社会权利以腾出公共资金来帮助移民”。他们采用了这样的口号：“瑞典属于瑞典人”，这意味着移民不应该享有“真正的”瑞典人所享有的权利。
北大西洋另一个政治一极的经验：美国新自由主义模式的巨大危机
法西斯主义在美国的发展同样是可以预见的。80年代开始的里根新自由主义正在扩张，克林顿总统将其完全纳入民主党及其政府。1992年竞选公职时，克林顿提出了相对进步的建议，甚至采纳了建立国民健康计划，使杰西·杰克逊的左翼候选人成为1988年民主党初选的候选人，并保障美国人获得健康的权利关心。1988 年，作为杰西·杰克逊的顾问，我参与了这项提案。
然而，克林顿在当选后发生了变卦。除了批准美国、加拿大和墨西哥之间极不受欢迎的自由贸易协定外，他还放弃了许多提议，包括建立国家卫生计划。后来，他的妻子希拉里·克林顿 在巴拉克·奥巴马总统执政期间担任国务卿，她推动了全球化进程，增加了产业向所谓的全球南方的流动性。
这种新自由主义全球化的后果对工业部门的工人阶级来说是毁灭性的。例子不胜枚举：多年来，在巴尔的摩（我在约翰霍普金斯大学任教超过半个世纪的大学所在地），钢铁行业一直是该市最重要的就业来源之一。最大的钢铁公司离开了这座城市，钢铁工人（主要是白领、蓝领和高薪）所在的社区发生了翻天覆地的变化，如今一片荒凉。由于绝望症（自杀和毒瘾），这些地区的死亡率显着增加。这些街区的绝大多数居民投票支持特朗普。
今天，新自由主义的政治和媒体机构在大众阶层中名誉扫地，尤其是在工人阶级中，尤其是在大多数弃权的白人中。这种情况导致了特朗普之前的极右翼势力的壮大，而特朗普非常精明地利用了这一点，把自己塑造成一个“反新自由主义建制派”。在另一篇文章中，我解释说，这样的运动具有南欧法西斯运动的特点，我很了解这个现实，因为我在年轻时亲身经历过法西斯主义。我不得不离开西班牙，因为我是20世纪60年代反法西斯地下组织的一员。西班牙现在的极右势力是六十年代法西斯政党的继承者，他们的意识形态与特朗普主义非常相似，他们与特朗普主义有着密切的关系。特朗普主义有许多特征和意识形态立场，类似于西班牙和许多其他欧洲右翼运动，他们把自己标榜为祖国和基督教文明的捍卫者。其主要理论家是史蒂夫·班农，他正试图构建一个新的国际极右翼，其中包括普京、乔治娅·梅洛尼、勒庞、博尔索纳罗等许多人。
普京值得在本文中特别提及，因为他的政府被许多保守势力描述为共产党政府，是苏联政府的继承者。普京曾是叶利钦的得力助手，得到美国总统布什和克林顿的支持，彻底解体苏联及其推行的经济和社会制度。叶利钦和普京将大部分生产资料（能源除外）私有化，这是二战以来俄罗斯人口死亡率增幅最大的原因。今天的俄罗斯是一个由高度腐败的独裁统治的资本主义经济体，具有极度保守的民族主义意识形态，这是俄罗斯国家与基督教东正教结盟的结果。
特朗普主义是法西斯运动吗？
共和党建制派已经失去动员能力，取而代之的是特朗普主义，其特点是话语主要针对大众阶层。它使用工人主义的话语（明确地将劳动人民称为他的人民），将华盛顿的政治媒体自由主义机构视为敌人。今天，这场运动包括共和党的大部分选举基础和该党领导层的最大部分，该党在第 8届国会中期选举中赢得了众议院的多数席位。11 月，这将使他们能够控制该党的议会领导层，使其能够削弱拜登政府，并有可能在 2024 年重新担任美国总统。这不仅对美国而且对对于世界而言，欧盟政治机构似乎忽视了这一现实。
民主党的机构主要由克林顿主义者控制，其主要影响力在外交政策上，由乔·拜登领导。在参议员伯尼·桑德斯 的领导下，受到左派的压力，他狡猾地把自己标榜为前总统富兰克林·D·罗斯福的继承人，支持具有进步元素的新政。然而，自上任以来，拜登的进步议程因党内阻力以及来自经济利益和商业及企业游说团体的压力而遭到抵制或取消。
这种情况令很大一部分民主党选民感到失望。特朗普主义的极端主义措施，例如最高法院（由此类运动控制）于 2022 年 6 月决定推翻罗诉韦德案 (1973) ，保障宪法规定的堕胎权，引发了抵制。最高法院的其他裁决也动员了民主党的选民基础来制止特朗普主义。然而，动员美国民主党选民的首要原因是制止特朗普主义，而不是支持拜登的令人相当失望的政策。拜登总统的支持率很低，大多数美国民众对美国目前的经济状况不满意，大多数民众将其归因于拜登的政策。
关于美国的最后一点：欧盟的政治和媒体机构显然没有充分意识到特朗普主义的法西斯性质，因为他们认为这个标签是夸张的。然而，一个故事反映了为什么他们的不情愿是一个错误。2021年1月6日，唐纳德·特朗普败选后，企图动员美军将领发动军事政变，阻挠权力的和平交接。苏珊·B·格拉瑟 和彼得·贝克在《纽约客》（2022 年 8 月 8 日）上详细记录了这个故事，并在《纽约时报》中引用（2022 年 9 月 8 日）。军方拒绝遵守或执行他的命令令特朗普感到沮丧和愤怒，特朗普宣布他想要忠诚的将军，就像希特勒所做的那样。在一次私人谈话中，一名助手提醒总统，一些德国将军曾试图刺杀希特勒，而且几乎成功，特朗普愤怒地否认了这一事实。他坚持认为希特勒的将军们一直是忠诚的，并且他期望他手下的军官也是如此。
特朗普在任命马克·米利将军为参谋长联席会议主席之前向他明确表示了这一点。米利承诺他会做总统要求的任何事情。但他没想到特朗普会问他什么，也没想到他会了解自己忠诚的限度。那是 2020 年 6 月在华盛顿特区举行的“黑命贵”抗议活动中。特朗普总统提议将军指示被部署来阻止抗议活动的部队直接向人群开火。米利选择不下达命令。这不是这位将军第一次对特朗普的要求感到不自在，但这一次他很想辞职。米莱给总统写了一封信。虽然他从未寄出这封信，但它已发表在上述文章中。米利在其中指责特朗普持有典型的法西斯主义和纳粹主义价值观。提到第二次世界大战，他称之为反法西斯主义和纳粹主义的战争，这位将军写道：“现在对我来说很明显，你不明白那场战争的意义。你不明白那场战争意味着什么。事实上，您赞同我们反对的许多原则。我不能参与这个项目。”
如何应对新自由主义政策对民主和大众阶层的影响
尽管这篇文章关注的是法西斯主义和纳粹主义在北大西洋政治光谱的两个极端——瑞典和美国——这两个我很熟悉的国家——的增长，但许多其他国家也出现了类似的经历，以应对同样的原因-他们的政府采用新自由主义政策 - 产生了类似的后果：大众阶层的生活质量和福祉急剧下降，COVID-19 大流行加剧了这种情况。因此，今天我们看到了对自由民主制度的普遍不满，该制度在北大西洋两岸都面临着严重的合法化危机。如果事情不改变，情况会变得更糟。这些自称是反建制派的极右翼政党发起了越来越多的抗议活动。
应对这种对民主制度的威胁并捍卫代表任何国家大多数人口的大众阶级的唯一方法是，各地的进步政党重申其对各自社会的深刻变革的承诺。有必要扭转自 20 世纪 80 年代以来在北大西洋两岸大多数国家实施所谓的新自由主义革命以来经济、金融、媒体和政治权力的集中。我们正在目睹这场革命的影响。要实现这种逆转，就需要民众施加压力，使国家机构民主化，并使当今受到高度控制的主要信息和通信手段多样化。而在国际层面，必须改变和反对这种新自由主义全球化及其引发的威胁人类生存的战争。证据清楚地表明，要阻止这些自杀政策，就需要用团结政策取而代之，因为当前世界范围内的问题（例如大流行病、极端气候变化等）表明，大多数人的福祉在以多数人的苦难为代价使少数人富裕的当前国际秩序下无法得到保证。为此，迫切需要揭开占主导地位的新自由主义意识形态的神秘面纱，这种意识形态在世界这一地区的大多数知识界和学术界都存在，它歪曲了我们周围的现实，将我们引向了人类的终结。
作者是约翰霍普金斯大学公共政策教授，也是 公共政策中心主任。
原文标题是：
