美国脱钩本质是不想对自身沉疴痼疾进行改革，于是作茧自缚自陷网罗

不要浪费一次超大规模危机，迎接一生一次的机会

没有人可以独善其身

近期，美国人自己爆料，美国的芯片企业对美国政府搞芯片战很不爽。

高端的芯片卖不出去，还要查中国的芯片是否流入美国市场了，中低端的很多芯片中国企业已经也能够造了。本质上，就是美国“赢了技术，输了市场”。

其实，我们现在所有的产业升级都是这么跟美国人搞的，也让发达国家极为头痛。毕竟，一旦市场被我们掌握的份额越多，美国的企业就会因为没有利润而面临严重的倒闭风险。

不要忘记，古埃及人造金字塔的技术至今是牛逼的，但是，谁去买单？没有人买单，你就是亏损，就是难以为继。

所以，美国的脱钩的战略，其实正在被我们的产业升级打法不断的侵蚀。这也很好的解释了为何美国人如此恼怒？！

回顾历史，每一次全球化脱钩都是一地鸡毛。

二战的缘起，其实是美国人大打贸易战，强化对全球各地进行脱钩，直接引爆全球经济海啸。最后，极端势力小胡子就趁机崛起。而讽刺的是，引爆二战的美国，却又是二战的最大获益国家。核心也在于，美国在二战后坚持全球化合作，对此前的做法做了大量纠偏。

脱钩的伤害，不仅是打击了供给端的运行，其实也是对需求的炮轰。

脱钩让企业没法找到足够的订单，上游进口的成本也被人家卡死，这就使得脱钩时代企业的日子普遍是非常难过的。企业没有订单，也就收入不行。企业收入不行，拿什么发工资、交税、搞新的投资？

二战前的英国，面对一个全球脱钩的时代，完全是依靠自己庞大的殖民地体系来让冲击放缓很多。然而，对于法德俄等其它国家而言，脱钩近乎是供给和需求两端的沉重打击。

而本轮更加疯狂，全球化40年了，突然美国自己带头要砸个稀巴烂。

美国现在不仅要搞制造业回流，还要搞各类生产本土化，甚至对欧盟手中的制造业饭碗也是各种痛下杀手。

不得不说，这绝对不是拜登等人口中的“我们胜利了”，而是一场浩劫不远了。

本土化生产，美元也就不可能通过贸易流向其它国家，那么，美元镰刀也就开始生锈；美元放水优先流入本土，那么，印钞带来的通胀也需要美国人自己勇敢背负了；美国已经搞了40年的发福利运动，中低阶层家庭根本没法像其它国家的民众那样去流水线上吃苦耐劳，这生产出来的东西得涨成什么样啊？！

想想都很美好，但是，灾难的种子也因此播下。

———————————————

美国人现在主导的脱钩，本质上是美国不想进行改革。

40年来，充分享受了全球接近20亿新增奴口的红利，实在太爽了，根本停不下来。

这40来年里，美国的门阀精英用全球的奴口替代本土的民众，也就是所谓的制造业外包和全球化浪潮。

然后，为了缓和国内的压力，通过楼市、股市、养老金、财政福利金等方式打补丁，让本土的民众没有那么强的“被剥夺感”。

只不过，毕竟40多年了，补丁也已经打到不能再打的地步了，难以为继。

大家一定要记住，上述全球化的底层逻辑近乎可以解释当下绝大多数的矛盾和纷争的核心来源。

发不出福利金，美国精英门阀自然想到的是，靠收割海外不行，那就釜底抽薪把海外的饭碗再抢回来给国内的社会小DS。

当我们国内很多所谓的财经大咖大谈美国人要跟我们脱钩的风险时，其实他们根本没有去思考美国脱钩背后的危险信号，甚至也没有去谈论美国本土化生产对于全球供给型通胀的推波助澜会引爆超级大滞胀。

原因无它，因为我们现在主流的财经声音中，对于实体经济、供应链管理、经济史等关键性的知识储备严重不足。此外，还喜欢继续认定美国就是唯一正确的标准，更是对本轮危机的源头完全不懂。

说透了，美国本轮的国运腾飞是建立在低人权红利上，但是，市场经济却又是必须建立在人权基础上。因为，人权的第一义就是私有产权保障，有了私有产权保障，民间才有购买力。民间有了购买力，企业的利润才有来源，财政才有可持续性收入，创新才有需求支撑。

古罗马之所以崩盘，是因为公民权奴口化导致，生产出来的东西找不到买家了。

二战之所以打起来，是因为自由民死绝了，各国为了捍卫自己的工业体系，只能通过“卖战争”的方式来消化过剩的产能，强化本土的生存成本边界线的捍卫。

至于二战前的脱钩，实质上，就是将自由交换这一公民权关键的一环直接扔掉了。没有了大量的自由交换，民间没法捍卫守住自己的财富，然后国与国之间互屠貌似也就成了唯一的路。

由此，我们可以说清楚本轮全球化的核心内生问题：

美国既希望全球化市场经济为国际贸易和金融收割提供平台，这就需要建立在市场经济的人权经济基础上；美国又希望虹吸海外奴口的红利，来确保自己的通胀可控和收入更多。要么人权经济，要么低人权经济；要么市场经济，要么玩金字塔奴口经济，你不可能两个都要啊？！

———————————————

今天美国怒骂中国的点，其实是美国人自己长期干的。

自从美国建国开始的100多年，美国就是关税税率几乎一直是全球最高的。也就是说，美国长期是本土市场保护主义，各种有形之手干预产业的。

也恰恰是因为这套模式，配合当时的天时地利人和，让美国在19世纪末到20世纪初逐步成为当时的先进制造业强国。

而且，由于这条路很顺，一战后美国还是这么做。直到1929~1932年的贸易战导致的严重后果，相当于终结了美国继续高关税战略的政策合理性。

二战后由于美国是全领域强，所以自然主张自由贸易，因为别国的企业干不倒美国的企业。

但是，在70年代，美国企业的相对竞争优势大幅下降，美国再次执行大规模的保护主义。搞法国，斗西德，全面掀起长达30年的日美6轮产业链战争。

美国很清楚后进国家崛起的成功之道是什么，所以，绝对不许别人也这么干。

现在的美国，一边搞所谓的脱钩，一边自己还要拼命补贴自己的企业，一边痛骂别国搞产业政策。这不是错乱，而是一场阳谋。

但是，这种战略也有风险，那就是：

脱钩意味着人家搞不到美元，那未来美元镰刀如何收割别人？

也就是说，美国现在已经到了丧心病狂的地步，实体要脱钩收割人家，金融还要照旧收割。然而，这两者之间产生严重的矛盾，从而让美联储本轮无力加息抗通胀成功。这并不意外！

如果不是现在有核蛋，估计以美国如此不讲武德的流氓做法，全世界应该早就打起来了。

二战，国与国抢的就是产能、技术、殖民地市场、人才。

只不过，现在代价太大，大家都不敢乱来，更何况俄乌冲突的例子在前面。

我们必须看到，现在的点不是美国能不能成功脱钩，而是美国摆出要去全球化的架势就足以彻底颠覆全球既有的秩序。

国际社会是最没有安全感的社会，你只要有个攻击性的意思，那别的国家就会觉得这是现实威胁。

事实上，中美目前的玩法也已经发生了实质性的改变，具体而言：

中国现阶段，贸易是水，货币是舟；美国现阶段，货币是水，贸易是舟。

一旦像中国这样的大国在综合实力上能够筹建出以自己为中心的全球化新的势力版图，则对于美国而言将会是蝴蝶效应。

当然，问题还不仅仅是中国，其它国家也蠢蠢欲动。

像近期德国逮捕极右翼嫌疑人，这其实不正是20世纪70年代德国极端组织“红色旅”的现实翻版吗？

本轮全球化机制内生的矛盾，发展到今天，其实必须改革了。一定要回归市场经济的基础，人权经济至上，而不是再贪婪于低人权红利。否则，后面不久将来会是全球各地风暴不断涌现的时代。

不得不说，这是人类有史以来第三次全球化努力的重大失败！

只不过，代价即将让全球共同承担罢了。

A视野