高薪能养廉吗？

钱虽然不是万能的，但没“钱”是万万不能的。“高薪”不一定“养廉”，但“低薪”绝对大量腐败。

有人会反问题，建国之初为何腐败少！！！ 原因有3：

       1无财可贪： 当时全国一穷二白，没什么财务可以贪的；2清流为主：”艰苦奋斗”被主流所接受，而且带领百姓至富能得到尊重，前途光明；3相对穷：  跟富人比是穷。若跟穷人比则富，他们的生水平，在当时也算的上中等偏上。

        所以说，”艰苦奋斗”“只是因为当时条件原因。友情饮水饱”是因为只有水。若有了鱼肉，“友情”怕是不会“饱”了。

        别外 “没有对比，就没有伤害”，别人吃肉，你喝水，绝大多数人“道心”都会崩塌。

       私企：开个公产，招几万人，就敢说解决几万人就业问题，赚了几十上百亿元，也是理所当然，还得个优秀企业家的称号。

        领导：解决上百万人就业，一个月才几千快钱，更重要的是，更没人知道他们的付出。两相对比，有多少人心理会平衡。

       两相对比。

     “存天理，灭人欲”，”艰苦奋斗、廉洁奉公”根本就是一相情原的想法。

         天下那么大，不可能指望几个清流去治理吧。

        身居高位都也是人，也有七情六欲，也有家庭，也有人际关系，若不能满他们日常需求，他们真不会动心思吗?

       大禹治水,堵不如疏，勇于面对现实，才能从更本上解决问题。

其实，

          大家并不反对高薪，真心做事的方官，百姓都会争先恐后的给他送特产、送锦旗表达感激之情。

            其实，大定担心的是：1钱给多了，会不会像国足一样不做事；2穷的地区，没有人愿意去，怎么办：；3、高福利钱从哪来。

            我想，成绩高就可以多得，比如综合成绩好。如“1经济总量，2自然环境，3社会治安、4居民幸福、5以富带穷”等等综合条件做为考核，防止为了某些人为了高GDP胡乱作为。。对于福利，是否可以“物抵资呢”。

若在配合财富税，进行推广。定然能起到不错的效。

一、财富税： 打击“攀比之风”。

            收财富税。是为劫富济贫么。真这么认为，这个税收不了，没认为自已是富人。

           人的财富积累数量，若是平淡生活，足够养活三代人。

           若染上“攀比之气”，赚在多钱，都无法满足。赚钱越多，好像越不够花。于是就想赚更多的钱。最后走上不归之路。

          当整个社会，攀比成风。人们就会成为“金钱的奴力”，迷失在追逐金钱道路上，最整个社会滑向深渊。

           财富税，是打击 “攀比”有效手段，些攀比的人，赚了面子，但是失了里子，心会好痛。于是对攀比失去热情。高端市场，没人消费，商家也不会在开发奢华品。

         “攀比之风”没有了

          社会消费， 会回归理性，生活成本，也会慢慢降温。人们开始会静下心来享受生活。整个社会，也能进入良性的发展。

二、财富税：保障社会进步。

       一些高新高管，赚够钱了，会主动退出，从而让出高薪岗位。

        因为发现，扣了财富税，到手的工资，还比不上一个中层，为什么还要累死累活工作？

       而贫困的人，还是要要努力工作，不然怎么能过上好生活。这“一退一进”，就形成平稳有序的财富接力。

三、推行难点，

         财富税， 反对的人太多！那些支持的人若发现刀了飞向自已，瞬间就会反水，因为他们真的有一头牛。

        可以学习汉的“推恩令”，但是要改动一下叫：税率递减法，即“高收高税率，低收低税率”。

具体方法：

           比如一人个，

             若有100个亿，就收40%的财富税；   若有10个亿，就收20%的财富税；

              若有1个亿，那就收2%。逐层递减。

           也就是说，个人资产越少，则税率越低，资产越多，则税率越高。这样，那些家里有一头牛的人，还是会愿意，舍命陪君子。 

          这种方法，还可以用在“奢侈品”市场上；用在“高价彩”礼上。

         如下图所示。当然，这只供参考，若你有好的方法，也可以一同讨论。