在照相技术出现前,绘画的第一需求就是信息记录,不妨看看宫廷画师的工作内容

【本文来自《如果你觉得画画是“照相”,那当然以画得像为评价标准;但画画是传达画家思想的》评论区,标题为小编添加】

  • 漠江之北
  • 你真是人才!

    我强烈建议你到西方拍卖行去,告诉他们,毕加索、莫奈什么的,画的都是垃圾。

    再强烈建议你在观网开一帖,正告那些机械狗、建筑狗们,告诉他们,他们的制图、效果图才是真正的“名画”,而不是徐悲鸿、齐白石那些不知所谓的画。

西方拍卖行,不过就是针对少数人服务的拍卖。懂吗。梵高生前饭都吃不上,但是现在他的画价格很高。

问题是现在这些有钱人能去炒画,还有你能在这里上网打字,是因为现代科学技术的发展,这样你才能吃饱饭,上网码字,去脑补你认为的艺术。

而整体科技水平的提高源自于不同时代科学技术的发展。而在照相技术出现前。绘画的第一需求就是信息记录。只不过这个第一需求的大部分画根本没有保存。而保持下来的界画和记录皇帝日常还有军事活动的信息记录画,到了现在也变成文物了。在你眼里这些东西是不是传世名作?

明代出警图和入跸图还有平番得胜图,抗倭图卷,嘉靖织锦诰命图价值如何?直接说

唐代 章怀太子李贤墓壁画狩猎出行图,唐嗣虢王李邕墓壁画,牧马图,游骑图,五王博戏图,五王出游图,五王博戏图,明皇斗鸡射鸟图,明皇射鹿图,玄宗马射图,明皇击梧桐图,明皇一箭射二野猪图

来说吧,不说宋,就说明和唐的这些记录性质绘画,注意这可不是界画。这些画现在价值几何?

再来复习一下宋代翰林院画师工作内容。。。

宋代翰林画院中的画师主要服务于宋代最高的领导阶级皇室一族,他们都拥有极高的艺术素养,以绘画的形式记录皇家政治、军事活动;装饰宫殿;描绘帝王、妃嫔肖像;为皇帝代笔作画;鉴定绘画作品的真伪、优劣;绘制地图、界画。皇帝常常亲自审验并训导教学。

热门评论 1

  • 天马 作者
    全部楼层
    漠江之北
    要有对比,没有对比就没有伤害。
    哦,对了。你说的那些绘画,它画得像吗?
    你有没有发现,你说的那些画,从技术上,和那些你认为画得不像的画,其实是一样的,区别只在于题材。
    你这么一边自抽嘴巴,一边嘴硬,真的好吗?!
    看清楚我的前面回复。
    西方在文艺复兴科学技术进入绘画领域前,绘画一样不像
    但是不论中国还是西方,文艺复兴前,对绘画的第一需求都是信息记录。但是,因为技术问题,这个绘画技术一直都有这个瓶颈,只能画到这个水平。
    直到西方文艺复兴科学技术发展了并且应用到绘画领域,在信息记录方面绘画才有了长足进步。
    直到另一个新技术也就是摄影技术的发明,特别是到了彩色摄影技术出现,绘画的信息记录功能彻底失去优势基本这时候绘画才全方面转向了其他方面。印象派等装B越走越远。
    实际上绘画在信息记录方面在有一个领域一直持续到现代,那就是植物科学绘画。这个领域直到现在还有科技人员在从事这方面工作,只不过非常小众,鲜为人知。
    这个领域从汉代以来就有应用一直持续到现在,你可以去找古医书里的配图,古代技术差距非常明显。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 14
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    天马 作者
    彩色照相技术1860年就出现了,你真是典型文科艺术生吧。哈哈
    网络时代,这种随便一查就能查出来的事,你也敢胡说八道,我挺无语的。
  • 天马 作者
    全部楼层
    漠江之北
    再悄咪咪跟你说一个小秘密,你所说的这种给黑白照片加彩色的技术,难道不是我所说的:1904年,世界才出现彩色底片的这种技术吗?!
    严格地说,在中国古代,搞啥画的,都是文人。没钱的人,是玩不起画画的。你是不是以为纸墨都买不起的人,能玩得起画画?!
    按我的逻辑,写北史,唐实录,新旧唐书,五代史的人,是个诗人,其实很正常。古代的文人,不会写几句诗词,才是不正常的。当然,写得好不好,能不能流传下来,是另一个问题。
    彩色照相技术1860年就出现了,你真是典型文科艺术生吧。哈哈
  • 毕加索梵高等作品是商家炒作出来的商品。不炒作真没人喜欢。
  • 全部楼层
    天马 作者
    你还是少在这想当然吧,彩色胶片出现前,有一个给黑白照片加彩色的技术。那东西就跟给打好了底稿的油画上色一样,对绘画技巧要求低多了。
    别扯淡肖像画,文人画,工笔画了
    你先搞清楚写意画和工笔画区别吧。还有去查查为什么搞写意画的都是文人
    按你的逻辑,唐诗宋词都是用来当作北史,唐实录,新旧唐书,五代史。写这些史集的文人如果能写个诗做个词,按你的逻辑他们在朝廷当官是靠诗词混来的吧?
    再悄咪咪跟你说一个小秘密,你所说的这种给黑白照片加彩色的技术,难道不是我所说的:1904年,世界才出现彩色底片的这种技术吗?!
    严格地说,在中国古代,搞啥画的,都是文人。没钱的人,是玩不起画画的。你是不是以为纸墨都买不起的人,能玩得起画画?!
    按我的逻辑,写北史,唐实录,新旧唐书,五代史的人,是个诗人,其实很正常。古代的文人,不会写几句诗词,才是不正常的。当然,写得好不好,能不能流传下来,是另一个问题。
  • 原始人在石头上做的记号算不算绘画
  • 天马 作者
    全部楼层
    漠江之北
    你又一次地胡说八道。
    谁告诉你中国文人画主要是为有钱人作画的?!
    拿脚趾头都能想得出来,如果为有钱人作画,那就不应该是画山画水,画梅兰竹了。
    你好歹也得先了解一下,啥叫文人画。画个肖像,那叫文人画吗?!
    如果为皇帝作画,都不采用工笔画,不以画得像为主要,那什么时候古人才追求画得“像”?!
    为什么你的言论让人降智?!
    那我告诉你一个小秘密,1904年,世界才出现彩色底片,1936年,世界才出现彩色胶卷。
    你还是少在这想当然吧,彩色胶片出现前,有一个给黑白照片加彩色的技术。那东西就跟给打好了底稿的油画上色一样,对绘画技巧要求低多了。
    别扯淡肖像画,文人画,工笔画了
    你先搞清楚写意画和工笔画区别吧。还有去查查为什么搞写意画的都是文人
    按你的逻辑,唐诗宋词都是用来当作北史,唐实录,新旧唐书,五代史。写这些史集的文人如果能写个诗做个词,按你的逻辑他们在朝廷当官是靠诗词混来的吧?
  • 全部楼层
    天马 作者
    中国文人不拿朝廷俸禄的那些民间人士,他们画画混饭吃是能给他们钱的人需要什么他们就画什么。而需求最多的就是祖先画像。只不过这东西传世的少。被人收藏的当然不是祠堂上供的画了
    有编制拿朝廷俸禄的画师他们首要工作就是记录性绘画
    西方也是,留下来的那些都是资助者给钱的命题绘画,还有教堂壁画。这些绘画的定制者追求的就是像,所以西方油画再这方面引入科学技术不断提高
    你不是降智,而是根本就没提高过真正的智。
    学文科需要提高基本逻辑能力和自然科学方面知识
    少拿点去脑补世界
    你又一次地胡说八道。
    谁告诉你中国文人画主要是为有钱人作画的?!
    拿脚趾头都能想得出来,如果为有钱人作画,那就不应该是画山画水,画梅兰竹了。
    你好歹也得先了解一下,啥叫文人画。画个肖像,那叫文人画吗?!
    如果为皇帝作画,都不采用工笔画,不以画得像为主要,那什么时候古人才追求画得“像”?!
    为什么你的言论让人降智?!
    那我告诉你一个小秘密,1904年,世界才出现彩色底片,1936年,世界才出现彩色胶卷。
  • 天马 作者
    全部楼层
    漠江之北
    文艺复兴前后,那么多宗教绘画,是为了记录信息?
    中国文人画山水、画梅兰竹,是为了记录信息?
    工笔画比较水墨画更真实,你说为啥你说的那些画不采用工笔画?
    你要我看清楚你的回复,是为了让我降智吗?
    中国文人不拿朝廷俸禄的那些民间人士,他们画画混饭吃是能给他们钱的人需要什么他们就画什么。而需求最多的就是祖先画像。只不过这东西传世的少。被人收藏的当然不是祠堂上供的画了
    有编制拿朝廷俸禄的画师他们首要工作就是记录性绘画
    西方也是,留下来的那些都是资助者给钱的命题绘画,还有教堂壁画。这些绘画的定制者追求的就是像,所以西方油画再这方面引入科学技术不断提高
    你不是降智,而是根本就没提高过真正的智。
    学文科需要提高基本逻辑能力和自然科学方面知识
    少拿点去脑补世界
  • 全部楼层
    天马 作者
    看清楚我的前面回复。
    西方在文艺复兴科学技术进入绘画领域前,绘画一样不像
    但是不论中国还是西方,文艺复兴前,对绘画的第一需求都是信息记录。但是,因为技术问题,这个绘画技术一直都有这个瓶颈,只能画到这个水平。
    直到西方文艺复兴科学技术发展了并且应用到绘画领域,在信息记录方面绘画才有了长足进步。
    直到另一个新技术也就是摄影技术的发明,特别是到了彩色摄影技术出现,绘画的信息记录功能彻底失去优势基本这时候绘画才全方面转向了其他方面。印象派等装B越走越远。
    实际上绘画在信息记录方面在有一个领域一直持续到现代,那就是植物科学绘画。这个领域直到现在还有科技人员在从事这方面工作,只不过非常小众,鲜为人知。
    这个领域从汉代以来就有应用一直持续到现在,你可以去找古医书里的配图,古代技术差距非常明显。
    文艺复兴前后,那么多宗教绘画,是为了记录信息?
    中国文人画山水、画梅兰竹,是为了记录信息?
    工笔画比较水墨画更真实,你说为啥你说的那些画不采用工笔画?
    你要我看清楚你的回复,是为了让我降智吗?
  • 天马 作者
    全部楼层
    漠江之北
    要有对比,没有对比就没有伤害。
    哦,对了。你说的那些绘画,它画得像吗?
    你有没有发现,你说的那些画,从技术上,和那些你认为画得不像的画,其实是一样的,区别只在于题材。
    你这么一边自抽嘴巴,一边嘴硬,真的好吗?!
    看清楚我的前面回复。
    西方在文艺复兴科学技术进入绘画领域前,绘画一样不像
    但是不论中国还是西方,文艺复兴前,对绘画的第一需求都是信息记录。但是,因为技术问题,这个绘画技术一直都有这个瓶颈,只能画到这个水平。
    直到西方文艺复兴科学技术发展了并且应用到绘画领域,在信息记录方面绘画才有了长足进步。
    直到另一个新技术也就是摄影技术的发明,特别是到了彩色摄影技术出现,绘画的信息记录功能彻底失去优势基本这时候绘画才全方面转向了其他方面。印象派等装B越走越远。
    实际上绘画在信息记录方面在有一个领域一直持续到现代,那就是植物科学绘画。这个领域直到现在还有科技人员在从事这方面工作,只不过非常小众,鲜为人知。
    这个领域从汉代以来就有应用一直持续到现在,你可以去找古医书里的配图,古代技术差距非常明显。
  • 天马 作者
    全部楼层
    漠江之北
    要有对比,没有对比就没有伤害。
    哦,对了。你说的那些绘画,它画得像吗?
    你有没有发现,你说的那些画,从技术上,和那些你认为画得不像的画,其实是一样的,区别只在于题材。
    你这么一边自抽嘴巴,一边嘴硬,真的好吗?!
    你需要提高基本智商而且需要提高记忆力
  • 全部楼层
    天马 作者
    拍卖行算什么东西
    明代出警图和入跸图在台北故宫博物院。这是国宝级文物
    平番得胜图在国家博物馆,国宝文物
    抗倭图卷在国家博物馆,国宝文物
    要有对比,没有对比就没有伤害。
    哦,对了。你说的那些绘画,它画得像吗?
    你有没有发现,你说的那些画,从技术上,和那些你认为画得不像的画,其实是一样的,区别只在于题材。
    你这么一边自抽嘴巴,一边嘴硬,真的好吗?!
  • 天马 作者
    漠江之北
    价值几何,你去拍卖行问,去博物馆问不就知道了。
    对了,要记得对比一下那些画得不像的画的价格。
    当然,我完全相信,那些拍卖行或者文博专家的眼光,是远不及你的。
    拍卖行算什么东西
    明代出警图和入跸图在台北故宫博物院。这是国宝级文物
    平番得胜图在国家博物馆,国宝文物
    抗倭图卷在国家博物馆,国宝文物
  • 价值几何,你去拍卖行问,去博物馆问不就知道了。
    对了,要记得对比一下那些画得不像的画的价格。
    当然,我完全相信,那些拍卖行或者文博专家的眼光,是远不及你的。

站务

全部专栏