新冠究竟有没有后遗症？扒了扒论文果然有发现

新冠究竟有没有后遗症？

中山大学附属第三医院崇雨田教授在接受媒体采访时说，尚无证据证明新冠患者有后遗症。

对专家首先要核实身份，是不是真的专家。周末来了，我抽空查了查知网的有关论文，果然有发现。

崇雨田关于新冠方面的论文有两篇，即《新型冠状病毒肺炎疫情下对见习医生的教学需求调查与分析》（孙海霞、张晓红、赵志新、高志良、崇雨田、揭育胜）和《医院后勤社会化对抗击新冠肺炎疫情的影响和危机应对策略探析》（郑小燕、于明雪、曹静、崇雨田、揭育胜），发表时间都是2020年。需要说明的是，关于后勤社会化的文章发了两本杂志，其实内容都是一样的。

相信任何一个认识字的人现在都明白两个问题：第一，崇雨田并没有研究过新冠的后遗症问题，而是讲后勤和教学，差得不是一点两点。第二，即使是在这样和新冠后遗症毫无关系的论文中，崇雨田在作者中的排名仅仅是第四或第五。

崇雨田的论文表明他主要研究肝炎问题，既没有研究过新冠病毒也没有研究过新冠后遗症，他来说新冠后遗症当然就没有什么权威性可言。作为一个肝炎领域的教授，点评自己并不了解的新冠病毒后遗症，也没有向媒体表明自己的专业缺陷，这的确是令人瞠目结舌的行为。

那么，新冠到底有没有后遗症呢？搜了搜，果然也有发现。一般刊物就不说了，这里罗列的是三篇C刊论文。

1.中国公共卫生. 2022,38(09)北大核心CSCD

新型冠状病毒肺炎长期后遗症负面影响及对策建议

胡芳芳等，山东大学齐鲁医学院、国家卫生健康委员会卫生经济与政策研究重点实验室(山东大学)

2.中华医院感染学杂志. 2022,32(16)北大核心CSCD

“长新冠”综合征的研究进展，鲁杨等，中国科学院大学宁波华美医院

3.中医杂志. 2021,62(24)北大核心CSCD

新型冠状病毒肺炎后遗症及中西医康复研究概况

朱津丽、张伯礼等，天津中医药大学第一附属医院

具体内容就不说了，因为论文涉及到国内也涉及到国外的研究，其实里面谈到的相关后遗症公开报道都曾经披露过。同时，上述论文作者及其机构也列出来了，稍有科学素养的人都知道这不是什么随随便便的机构也不是随随便便的刊物。

单方说辞原本就是新闻大忌。永远不要盲从。多问问自己，事情真的是这样吗？这又一次说明现在的传统媒体已经堕落到什么程度，不履行核实的义务，也不坚持平衡的原则。