如果不是真的想这个宠物生活的好，谁会找些麻烦事给自己做的呢？

【本文来自《领养流浪小动物，只收200押金可以看出对方根本不是图钱》评论区，标题为小编添加】

• dadaodan

• 这不就是通过条件筛选客户么？定位越精准，服从度越高。而且这里有个问题，领养到底是什么行为。领养的实质是赠与，当双方签订领养合同后，赠与就已经完成了。从这个角度看，家访就是在搞笑，很简单，没这个权利。还扣押金，那这就是买卖行为，请问交税了么？如果真的对小动物上心的话，自己养不就得了？自己没能力，或者不想养，还要求别人种种条件。这样双标真的好么？自己都做不到，凭什么要求别人呢？己所不欲吧。

其实没那么复杂的，你类比一下领养儿童就懂了，一样是设置了领养门槛和定期家访

对于赠与人来说，他的出发点是为这个宠物找一个合适的领养人和生活条件

那些条件看似苛刻刁钻，但确实也排除了一部分不具有长期饲养宠物条件的人

他们设置得出这种条件，大概率确实自己是做大部分的了，你说的为什么自己不养而要送养，并不一定送养的是他自己不养的，大部分还是为流浪狗或者一些意外怀孕生出来的狗找领养

所谓的家访其实是个很好的事情，对方可以了解你目前的饲养情况，给你一些饲养经验。你也可以向对方请教一些饲养问题，我认识是一个很双赢又很简单的事情。来家访对方也要付出时间和资金，如果不是真的想这个宠物生活的好，谁会找些麻烦事给自己做的呢？所以真的可以理解的

你也知道可以签领养合同，那么合同内容都是双方同意后签订的，你觉得无法接受，那完全可以去直接买个狗没那么多B事。你既然希望能免费领养一只（权利）那么遵循一些设定的条款（义务）是无可厚非的，没人强迫你接受的。

说难听点，对这些条件非常介意的人，潜意识已经觉得自己养不久养不好