佛山顺德回应核酸检测现场发生踩踏事件的传言，让老胡有了这些思考

【本文来自《网传“佛山顺德核酸聚集致踩踏事件”，官方通报》评论区，标题为小编添加】

广东佛山勒流街道一社区核酸采样点24日出现人群拥挤，其间有人摔倒，被传“踩踏事件”。该街道今晚回应，承认当时人多，加上下雨路滑，导致短时间局部秩序混乱，约6-7人被挤倒在地，但他们自行爬起来做完核酸后离开，现场无需要救治的伤员，未发生网传的伤亡事件。

这种情况是否算“踩踏事件”，网友们会有各自判断。不过这次事件没有造成伤亡后果，有人把它与造成158人死亡的韩国首尔梨泰院踩踏事故相提并论，显然不合适，过了。

这件事更值得反思的是，如此拥挤的场面与核酸检测的宗旨是矛盾的。做核酸需要人与人间隔两米，就算有时隔两米做不到，间隔一米或者保持一定距离总是应该的吧。如此人挤人，都能把有的人给挤倒，如果做核酸者真有一个阳性，这样的拥挤岂不是给病毒传播提供了求之不得的环境土壤？

我相信佛山的这个核酸点出现上述场面是个意外情况，让现场工作人员有些措手不及，它不可能经常这样。但是在全国范围内核酸点人比较多，被检测者间隔距离远不达标的情况却绝非个例。佛山的这件事提醒了我们，无论哪里的核酸检测点，首先要确保采样过程的安全，一旦出现人群密集的情况，应该当即采取措施，予以疏散。

由于疫情传播，核酸检测的需求跟着快速增长，使得一些地方的核酸检测点比过去多了很多人。所以现在做核酸时可能被感染上的担心越来越流行起来。两三天前，一个爆款的视频讲了做核酸可能引发感染，引起了广泛共鸣，此事恐怕需要引起官方的高度重视。

如今做核酸的人实在太多了，今后是否可以让一些人不做核酸，而只让以上班族为主体的频繁流动人群做核酸呢？这个问题我认为是值得探讨的。当然，如果在疫情高发期做这样的调整，需有一系列连带性安排予以支持。比如一些人不上班，但他们需要去超市，有时还要去医院，这样的情况该如何解决？这些事不太容易理清楚，但探讨它的必要性已经摆在这里，需要专家们和政府方面共同研究。

最后我想再说一下那个老问题，佛山的这件事发生两天了，最早曝出来的又是互联网，我们的媒体没有报道跟进，最后又是由官方的通报来回应网上的追问。现在全国各地出什么事都由官方直接回应网上舆论，媒体基本靠边站了。大家想想最近全国各地发生的多起敏感事件，哪一个不是这样？但这不正常。对于讲清楚那些敏感事件，缓解舆情都是不利的。这种缺少主流媒体角色的舆论格局需要打破，应该把媒体在社会大沟通中的位置和作用还给它们。