谁叫我们还在人口阿尔萨斯陷阱中呢

【本文来自《我的丈人夫妇俩，家里6亩田，上半年种油菜，下半年种棉花，一年到头收入才1万出头》评论区，标题为小编添加】

• 桥头孤客

•     正常的农业生产者想提高个人收入，只有两个途径：

      1、提高生产效率；

      2、产品提价。

      中国的实情是人多地少，无法规模生产以提高效益。

      农产品是基本生活物资，价格由国际市场及国内阶格体系制约，也无法靠大幅度提高价格以摆脱困境。

      所以，“现在的生产关系和市场主宰不在他们（农业生产者）手中”只是一种貌似深刻的空话。有些人就喜欢讲这种“貌似深刻的空话”。生产关系是个人私有还是集体所有，能增加土地供给吗？农民成为市场主宰，就能随意提高农产品价格吗？

      目前能夠想到的解决方向，就是减少农业人口。但大规模农民进城，就业又成了难题，不解决这个问题，社会稳定又成问题。

      现实地看问题，以上困境又与当前鼓吹提高生育率，防止人口下降矛盾。

能想到的人不多

国家的美丽乡村、之前的村村通跟分田到户，本质就是想有序工业化。先发国家可以殖民地、战争消耗短期多余人口（工业化下劳动生产率提升远高于其反馈社会，一段时间劳动力不平衡是必然），我们不能

解决方式也有，不过后遗症太大，国家没做。1、多余人口国家养起，食品券级。甚至鼓励妇女不就业。规模化集约化农业，百年前科技，我第一农机出口国，做起来没压力。但跟劳动人民是国家主人、劳动最光荣立国基础有违；2、集镇中产化，许可市民集镇买房买地，以市补农。后果是三产会高到一定层次，如南棒那样看起来收入很高，但大家都是苦哈哈，年家庭积蓄有限

谁叫我们还在人口阿尔萨斯陷阱中呢，网络上说什么人口红利的，基本都是资本代言乏走狗。根本还是二条：一是科技进步，大量高薪高税收高利润行业出现，反馈三产，从而就业；二是国民积累到位，国家跟地方政府有财力对大量低端就业人群的补贴性公益岗存在，这不难，像城市地铁造价平均6亿一公里，公益岗10万/人，一公里就是6000人

按人均钢材蓄积以及历史发展规律，慢慢熬吧，最多二十年，基本科技进步跟财富积累都会到位。至于帖主，呵呵，人懒何时何地都是底层，在农村做个村宴帮工，二百块一天还是有的。我集镇第二居所接触的邻居太多人喜好过日子就行，小农思维，一星期有效劳动时间都不到二十小时的，有生意做生意没生意打麻将