水浒的结局，真正的好人善终的比例还是挺大的

【本文来自《和《水浒传》比较起来，《西游记》好太多了》评论区，标题为小编添加】

四大名著里面最清晰的是三国，其次是西游，因为这俩一个在写大的历史故事演绎，一个是天马行空的创意神话。而另外两本，乱世水浒和盛世红楼，因为真正刻画社会了，水就深了。一部刻画社会的书，能上得厅堂下的厨房，那得是大家觉得合理，才能流芳百世的。

举个例子：“好汉”。水浒晁盖，宋江，柴进，李应，穆弘，祝家庄，曾头市这些个力量，是几千年封建王朝，在当时的交通条件和信息条件下，社会中最强大的力量，地主阶级，既分布在各个地方上的豪族，豪民，豪吏，豪强。秦末的刘邦，吴芮，隋末的薛举，李轨等等太多诸侯都是这个群体出身，起义前的影响力和影响方式也和晁盖宋江很像。

这些地方势力里面有人造反其实挺常态的，反的人多了，自持武装自保的人多了，就是“大乱”，反的人少的时候，就是太平盛世。这些力量无论忠还是反，都不完全属于朝廷，朝廷派出的基层官员，也就是县官以及一些培训吏员的专业人员，直接和这些人打交道，维持基层秩序。士和绅，官和吏的交往之道，和睦与斗争，包含着古人不逊于今人的聪明。

这些的头目或是核心，有名望的，或是有威名的，就是“好汉”，名声臭的，就是“恶汉”。好汉不是道德要求很高的名士，有一个两个撑的起名头的本事特征，就足够了。水浒开篇阶段，很好的介绍了几位典型好汉：富有仗义的史进，打抱不平力气又大的鲁达，枪棒厉害守序的林冲，祖上有功武艺出色的杨志，个人勇武有功绩的武松，义气交友家境殷实的晁盖，仗义疏财又放得下身段的宋江，这些人，都可以被称为好汉了，别把好汉等同于好人，尤其是等同于现代意义的好人。

这些优点明显，但可能污点也挺大的人，构成了梁山好汉的底色班底。后面进入发展阶段，壮大过程中，梁山才开始多起来很多新的“恶汉”，比如时迁，王英，段景柱等等，同时和多了很多真正的“好人”，比如李应朱仝，还多了很多纯粹的职业军人匠人，比如关胜呼延灼。

结局上真正的好人善终的比例还是挺大的，职业军人弱的打死了，强的朝廷继续用了，匠人也是朝廷用了的居多，恶汉基本死绝了。而好汉，就活下来阮小七，朱武寥寥几人。