清朝倒台的原因，是急于搞西化

易中天先生最近发表了一个观点，说清朝倒台的原因，是把所有该做的事情都做完了，没有挑战了，所以灭亡的。这个结论在观察者网引发了大量争议。我也简单收一下个人结论 

中国现在思想界的混乱，一个因素就是近代史的中国大环境是被侵略的。有半殖民地要素。这个半殖民地要素，就导致中国近代史的总结上，话语权和话术逻辑，长期被列强扶持的买办文人掌握。

这些买办文人，其实没有民族立场。他们时而骂清朝，时而捧清朝。是骂是捧，核心利益必须符合列强殖民的诉求。

所以买办学术的话语里，清朝一会牛x，一会傻x。只要和西方列强合作，让列强的殖民资本进来，清朝就是好样的。义和团就成了反动的。反之，清朝就成了不学习西方先进文明，愚昧自闭，固步自封的大混蛋。

尤其是清朝倒台以后，列强一改往日扶持满清镇压造反的嘴脸，马上换成了另一套话术，就是满清不学西方，愚昧野蛮，所以完蛋的。列强扶持的买办文人，甚至在近代史上，说满清愚昧到连火器都不用。说满清军队用的是大刀长矛。这些谎言，至今还在网络民科中流传。他们甚至不知道，满清是当时欧洲军火最大的采购国。大宗军火采购合同，让法国人为了和英国人竞争采购合同，甚至放弃尊严，主动给清朝写信，愿意帮助清朝建立海军，培训军官。

中国的皇汉群体，也就是极端民族主义者，他们的心理特征，就是只要丑化满清都可以。但做学问，要搞学术逻辑，就不同了。话要严格按照马克思主义唯物史观，按照社会主义理论，去分析历史问题的。丑化还是美化满清，对我来说都不重要。重要的是必须符合社会主义学术逻辑。

西方买办文人的逻辑，就是满清的灭亡，必须是没有迎合西方先进文明。而且这个结论，必须压倒其他的丑化满清的结论。

但是我们用马克思主义分析，满清的灭亡，其实是急于西化导致的。是满清上层社会，以光绪为首的统治集团，脱离中国社会的实际基础，脱离群众的根本利益，盲目搞激进的变法导致的。

满清不是拒绝西方文明，恰恰是过于激进的搞西化，搞戊戌变法，导致上层建筑和社会基础脱钩，没有体现清末社会基础利益，所以被中国社会抛弃的。当时清末社会的具体情况是什么？是蓬勃发展的中国本土经济要素的利益诉求，和买办殖民资本之间的博弈。清政府改革派（光绪，谭康梁等人）的改革，没有任何地方去照顾民间的经济要素。完全是上层宫斗，而不是真心维护社会经济利益。所以被社会抛弃的。具体例子，大家可以自行学习一下清末中西矿权博弈。还可以看看胡雪岩和外资买办的蚕丝博弈。还可以看看电影《狂》（死水微澜改编）中，清末中国基层村镇中，民间商会（黑帮），地主，和教会势力的博弈。

这些社会基础，都在反映，清末中国社会主流是需要一个强权政府，为新兴的经济要素背书的。没想到清末，满清政府的改革方向，不是强化中央权力，扶持社会资本对抗列强殖民资本，反而是搞激进西化，搞宪政分权，甚至要邀请日本人当中国的宰相。公知总是吹嘘明治维新，却不不告诉大家，明治维新，是加强中央权力的。明治维新以后，甚至搞‘文化革命’，毁佛灭寺，把能对抗天皇的宗教社团，都灭了，改立尊奉天皇为神的神道教为国教，把宗教都集中在政府手里。

 所以说，脱离群众，脱离中国社会基本面，盲目搞西化改革，其实是满清政权倒台的根源。这个是客观分析的结果。皇汉是魔怔人，心理疾病导致他们更愿意低级丑化，把满清说成是傻子，啥都不懂，愚昧自闭。买办文人，更愿意掺私货，丑化不丑化满清他们无所谓，他们看中的是，趁着丑化满清，塞入自己的私货。也就是满清是因为和西方列强对抗，不接受西方文明的调教，所以倒闭的。只要这条历史定义成立，就在人们意识里埋下一个误区：对抗西方文明没有好果子吃。谁不西化谁愚昧。