自耕农社会没有未来，过度商品化会威胁粮食安全，所以要外部投入，两路并行

【本文来自《真正让农民富裕起来、生活改善的主要原因是，生产关系的改革》评论区，标题为小编添加】

大体同意，补充两点。

　一是古代的自耕农社会处于土地兼并和重新分配的动态平衡中。商品经济不是新事物，恰恰是自古以来就有的，它对自耕农社会有明显的侵蚀作用，是土地兼并的重要推手。也正是商品经济的发展，导致长江中下游平原从产粮区变成了粮食流入区。这是因为商品经济和城市经济是一体两面，商品经济刺激了城市发展，扩大了粮食需求，到了明朝正式形成了西北内陆向东南沿海的粮食分配新格局。

　从结果看，如果粮食产量不足以支撑商品经济发展，就会产生严重的地区不平衡，进而发生战乱，重新分配土地和粮食分配格局。

　所以，自耕农社会并不落后，而恰恰是商品经济的物质基础。为了更多的提高粮食产量，历朝历代对自耕农社会多有改良，比如宋代名臣范仲淹提出了族田方案，就是加强了宗族制度，使自耕农集团更加紧密，对当时的庄户式农村有良好的保护。

　从古代的农村养活城市的现实出发，才出现了重农抑商的经济思想。因为商品经济过快发展在古代就是破坏社会稳定。同理，英国如果没有欧洲和美洲的粮食供给就无法完成工业革命。它的粮食自给率在工业革命时代只有30%，为了保证它的粮食供应，爱尔兰非但没有享受工业革命成果，反而要遭受大饥荒。

　二是自耕农社会在当代的解体是必然事件，主要是因为化肥使用和农业机械的进步，导致农业产量不断提高。

　但这种进步不等于农业也整个加入商品经济，自耕农社会没有未来，过度商品化会威胁粮食安全，所以要外部投入，两路并行。粮食生产需要持续大量的投入，而且没有利润可图，需要不断投入资金，这部分要依托合作社和国有的农业开发公司。而进入商品经济部分也要通过冷链加工和物流配送等新业态的努力提高特色农产品的附加值，进而帮助农村脱贫。总之，离不开工业反哺农业。