华为起诉美国政府：不管能不能能够胜诉，反正不服就是干
观察者网用户_235162
2019-03-07 22:41
所谓，新闻字数越少，事情越大。
今日，华为决定起诉美国政府。
寥寥数字，却隔着屏幕，都感觉到其严重性。
Mar 07
1/堂下何人？因何故状告本官？
今日，华为在深圳总部举行外媒记者会，宣布一项重要决定：
起诉美国政府。
华为官方在深圳宣布，针对美国《2019财年国防授权法》第889条的合宪性，向美国联邦法院提起诉讼，请求法院判定——
这一针对华为的销售限制条款违宪，并判令永久禁止该限制条款的实施。
“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。”
“该限制条款违背了美国宪法，妨碍华为参与公平竞争，最终伤害的是美国消费者。我们希望法院能做出有益于美国消费者的正确决定。”
华为轮值董事长郭平表示道。
他强调，2019 NDAA 889条不仅阻止华为，向美国客户提供服务，还损害华为的声誉，让华为失去，为美国以外客户提供服务的机会。
“这是对美国立法程序的滥用。”
郭平在讲话中表示，“通过高额投资，华为成为全球5G领导者。鉴于美国从未提供任何证据证明其安全指控，我们怀疑它不让其他国家使用华为产品的动机到底是什么：
是不是担心其他国家会使用先进的5G技术赶超美国？”
郭平还提到了美国政府曾经攻击华为服务器、窃取邮件和源代码，却没有找到任何华为会危害美国网络安全的证据，可美国政府，以及像参议员马克·卢比奥这样的人，仍然坚持要污蔑华为公司。
可见华为的怨气极大。已到了必须拿起法律武器干一场的地步了。
但这场仗，华为打的有把握吗？
也许，华为的这场官司，本就没打算赢。因为他们早已料到，结果会是“堂下何人？因何故状告本官？”
这早已不是华为禁售事件，也不单单是一个商业利益问题，谈话中屡屡谈及的5G产业，已经昭示着政治力量在其中的渗透。
很显然，华为昭告世界，起诉美国政府这一行为不是为了赢，而是为了告诉全世界，华为的5G技术很OK，心虚的是美国政府。
与其步步退让，不如主动进攻。
若华为全面退出美国市场，这就意味着：华为在美国不再需要跟友商交叉专利授权。
在号称知识产权保护强国美国的面前下，华为的大量专利也不是绣花枕头的摆设。
华为可以放心大胆收割专利税了。
2/前车之鉴
《纽约时报》在其报道中“若有所指”地介绍说，华为并不是第一家起诉美国政府的外企。
来自俄罗斯的知名软件公司“卡巴斯基”，此前也被美国政府以“间谍”为由封杀后，以同样的理由起诉了美国政府，认为“卡巴斯基”被封杀的做法，是违反美国宪法的。
然而，卡巴斯基并没有打赢这场官司。
《纽约时报》称，美国法院认为政府封杀卡巴斯基的原因，是为了保护美国的电脑系统，不被俄罗斯人入侵，认为法律封杀这家俄罗斯企业，有足够的合法性。
同时，美国法院还认为由于卡巴斯基在美国的份额很小，封杀卡巴斯基也没有对这家俄罗斯企业造成实质的伤害，所以封杀“卡巴斯基”只是“预防性措施”，而不是“惩罚性”的，不构成违宪。
可见美国也不是第一回干这种事儿了，对于华为，这次还是轻车熟路？
而华为从起诉加拿大政府，到起诉美国政府，这一系列法律行动在表示：我会反击！对你和你的盟友都是！
3/生死看淡，不服就干
网友们说，华为这是“生死看淡，不服就干”，鱼死网破了。
“华为越用力去抗争，越给这些问题提供曝光度”，乔治华盛顿大学美国宪法教授乔纳森·特利（JonathanTurley）说，“这对一家公司来说可能是致命的。”
华为在美国的形象跌倒了谷底，几乎没什么可失去的了。
然而在全球170个国家开展业务的华为，身正不怕影子歪，可以说是全世界最开放、最透明、接受审查最多的公司。
若华为从此退出美国市场，美国消费者也将损失享用更先进5G技术的权利；同时很可能导致美国市场缺乏竞争，失去活力。
据行业推测，若华为进入美国市场竞争，可使整个无线网络行业的基建费用降低15%-40%，北美地区的运营商至少可以节省200亿美金开支。
这到底会是谁，损失更大一些？
但不管是哪一方，如今这个白热化的局面，都让中美局势，变得异常敏感起来。
特朗普表示：给你个眼神，我怕过谁。
（完）
