“和口语读音基本上是脱钩”这个事情，其实想想，并不是汉语汉字的特例

【本文来自《中文比较起拼音文字，最大的优势是稳定》评论区，标题为小编添加】

• 星辰渊海

• 我也说的是“基本”人文方面本来就极少有绝对性的规则，大部分都是相对性的。

  不多说，只提一个问题。

  “中文表达可以省平面空间的问题"，在古代可以省竹简，省纸张，现代用电脑记录文字就不重要了么？不是的。还是还很重要。因为人的眼睛视界是有一定大小的，在这一定大小的视界内文字能给更多的信息，就能加速人接受信息的速度。人一生大部分信息是用眼睛接受的，这个方面有差别的话，这么多人和时间积累起来可不是小数字。

【和口语读音基本上是脱钩】这个事情，其实想想，并不是汉语汉字的特例。因为方言、古今音变是各种语言都存在的。就像你说的【英语这样的拼音文字，他的书面文字和读音强绑定强耦合】，真的如此？印度那咖喱味的英语怎么来的？英式口音和美式口音的区别又是怎么来的？《新华字典》也是一个普通话的标准音，各地方言读音不同。那其实同样一个英语单词，字典上也是一个标准音，但是这也并不代表所有英语国家都严格按照标准音来读。feet，拼写下来都是同一个单词，你读i:，我读i，他读e，哪怕是哑巴英语不会念，也并不妨碍你我他对feet这个单词意思的理解。

所以问题的关键，不是拼音还是象形，而是统一。统一的国家推行统一的文字，也推行与之相应的通用语，文字、语音、语法。方音不同的人用统一的文字，需要跟方音之外的人交流还得用上通用语，中外都是一个道理。不是统一的文字维持了大一统，而是大一统才能维持统一的文字。西周基本统一的文字，到春秋战国时期的各国文字异形，就是各国分立，各国的文字按自己的发展演变走出了不同的道路。

至于说【这么多人和时间积累起来可不是小数字】——然后呢？中国古代辉煌文明是靠这么积累出来的？如果是，那么中国近代咋又积累了那么多的屈辱？具体到个人，学中文积累出来的信息比学英文的多，所以一个人就能获得更大的成就？原来英语母语的人已经输在起跑线上了？

说接收信息，但是接收的信息从哪儿来的？是不是先得有人来产生信息？你说你费劲写一个“龍”字，或者用拼音输入法打“long”然后再在一堆同音字里找出“龍”，这个产生信息的时间，是不是比英语写dragon（这里就不讨论汉语的龙和英语dragon是不是一回事的问题了）要慢很多？所谓“在古代可以省竹简，省纸张”，但是笔画多，墨省不了，从信息产生-传递-接收的整个过程来说，汉字“龍”应该是更花时间的。拿“襲擊”跟assault比，更得哭了。

而且你看一个汉字省空间，但是一个汉字并不是真的“1”个单位，去对比英语一个单词比如“dragon”是“6”个单位。比如“襲”，实际上是有“（立+月+*=龍）+衣=襲”这样的判断的。也正是这种判断，让你能够区别“汏”“汱”和“汰”。摆脱线式，不管是搞成多复杂的结构，始终还是要还原成多个有意义的构字组件。英语单词长的很长，但是终究至于26个字母，而汉字虽然一个字的构字部件不多，但是整个汉字系统少说有几百个，多则上千个构字部件，识读、记忆的难度都要更大。这些不同，要论优劣，都一定只能从不同的角度去选择有利的说，而避开不利的一面。说英语好的，可以说虽然单词多，但是字母就26个。反过来说英语不好，那就是虽然字母26个，但是单词多。没啥意思。

我一直想打个比方，但是多次回复到最后都给忘了，这回终于想起来了，也就正式作为我的意见的终结吧，这个话题我就不再参与了。

时代不同的打架是关公战秦琼，那汉字跟英语做长短之类的比较，我觉得大概可以说是关公战亚瑟王吧。学者可以从更核心的差异入手做深入研究，而对于非语言文字专业的外行普通人来说，关公战亚瑟王，其实也就是猎奇，好玩，可以成为谈资，仅此而已。