法律是最低标准的社会道德，所以以不违法为标准的行为常常已经是不道德的了

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《有人报警抓到一个贼，我们磨磨蹭蹭赶到现场，小偷带着哭腔说：你们怎么才来》评论区，标题为盎撒霸权必将被打倒添加】

• 江苏级首舰

• 搁现在这方法，参与的群众自身会有法律风险吗

法律是最低标准的社会道德，所以以不违法为标准的行为常常已经是不道德的了。

文中的案例应该这样理解：当法律对小偷小摸的惩戒力度无法让社会道德普遍接受时，群众就倾向于抛弃法律、启用私刑。民警出警时需要衡量一个尺度，即小偷的行为已经是不道德的了，那么民警就需要允许群众在一定范围内不道德。同理小偷的行为已经违法且群众追究其法律责任，那么群众也有权利选择违法行为同时小偷有权利选择是否追究群众的违法责任。当群众无惧于为自己的违法行为承担责任时，小偷就会怯于实施违法行为。

回到你的问题，”搁现在“有风险吗？答案是，一定有。因为前些年的总体强调是无论违法者的行为多么不道德，围观群众甚至受害者都得继续保持道德，否则就得追究违法责任。昆山龙哥案、辱母杀人案能够成为”司法进步“的典型案例，根源就在于当法律惩戒手段落后于社会道德的情况下，强行将法律地位拔高到高于社会道德所造成的扭曲。