外资这东西并不属于哪个特定的国家，只要你的政治影响力够强，谁吸引到了就是谁的

【本文由“大水风”推荐，来自《从张捷批评温铁军对粮食安全乱说话，看博弈方向分歧》评论区，标题为小编添加】

• 围城知事

• 温老师的话的确中心思想不是完全和现在传达的情绪是一样的。但是这也是一种宣传策略。温老师的主要观点其实一直是不被主流观点接受的。

  现在官网能有一定程度讨论温老的话其实就有借用温老师资本下乡挖掘国家乡村经济潜力的意思。至于是不是暴力性地攫取利益，还是说按照温老师的理论基础良性长时间地去建立乡村的绿色经济。这已经不是温老一个人说的算的。

  所以很多人直接借用温老的一个观点就是城市的经济化是有一定的问题的。温老说的问题是更加本质的，比如一些空间正义，土地债务等问题。而实际上资本考虑的只是现实，现实就是城市经济出现了比较大的问题。所以不管导致城市经济出现问题的原因是什么。两者都统一认为城市经济有很大问题和风险。

  至于经济下乡，的确温老的观点是要绿色经济。缓慢坚定地去创建一个独属于中国的以乡村经济为中心的经济体系。而现行的一些资本也有想把资本往更加安全的地方转移的趋势。也即有一部分资本认为有资本下乡的趋势。温老也认为资本应当下乡。即再一次的两者的逻辑思维完全不同的情况下，统一了资本可以下乡的论点。至于资本下乡过后是否是和在城市一样暴力攫取利益还是温老理论构建的绿色经济。这就是另一码事了。

  所以其实当有专家来攻击温老的时候。其实这样的专家的思想往往是很有问题的。因为温老观点的影响力其实很小。甚至温老和经常在美国的陈平老师观点才可以抱团。而陈平老师则是在网络上更有争议的人物。

  现在解释一下为什么我觉得攻击温老的人很有问题。因为温老就是一个观点其实影响力不大但说话很切实的为国考虑的人。这位专家大部分是在国内传播影响力。剖析中国自己的问题，言辞恳切。反而认为是在影响国家大局。可见那些拥有很高的影响力的人是有多么傲慢。

  这些人从来都不愿意去正视中国的问题。似乎只认为用好的形象能够努力去博取国外资本的欢心，以此换取更多的国外资本才是王道。这也是现在一部分很大的傲慢的情绪所在。认为只要外部环境改变了，就不用去改革自身。

  我对此观点是持强烈的批评态度的。在并且这种批评态度是有事实支撑的。我不反对这些人竭力去引进国外资本来盘活市场。但我不认为这是最根本的解决办法。

  并且，我认为国外的资本对于中国市场的隐形的政治性的歧视其实是存在的。这种隐形的歧视并不能够完全靠得到了大量利益来消除。从华为如此全力地去配合美国的调查，但美国仍然在西方世界广泛对华为压制乃至恶意打击可以看出来。

  也即当某一天，这种市场的力量低于国外资本的对中国的歧视控制度。那么国外资本将会大幅度撤离中国。也就是资本会有相当一部分情愿或者不情愿离开中国。这不应当认为完全是不可能的。

  就如同我见不得某评论员嘲笑美国执行对于军机上某个似乎来自于中国元件的检测。也即意味着，如果真的到了美国必须和中国完全脱钩的时候。不管是不是自毁，美国都有强行和中国脱钩的政治行为。但中国很多人包括一部分高层都沉浸在这不可能发生的自我意愿之中。

  对于华为的不合理的打压实际上干扰了芯片供应链的合理运转，给全世界乃至美国都带来了不必要的缺陷，不必要的不完美。但美国有这个政治动力去推动这个事情。但中国很难说有。

  温老就是告诉我们，硬脱钩是可能的，是我们必须要为此准备一个良好的心里预期和政治预案，并且为此的根本解决办法就是强健中国自己都是经济基础和实力。即使温老认为的硬脱钩没有发生，大力发展自己的健康经济，解决经济问题，也是没有错的

  这些人在难以拉拢国外资本的时候，对于一些影响力很小的赤诚之心指出国家问题，并提出改革建议的人都容不下去。完全就是自己完成不了自己的任务就怪别人的可笑的人。

  就好比某位被禁言过的名人一样，对于一些批判的行为进行过于严格地否定，只希望外界看到正面，看到光明，完全就是自欺欺人。一些经济专家顺掉还认为可以掩饰给并不从心底认同中国人民的外资看，只知道追求外资的傲慢的家伙。是不了解自己只贪图功利的，好大喜功的人。

  其实我倒是认为这种借着错位原因结论一致的暗示来宣传温老未尝不是一件好事。因为至少温老的观点开始被很大程度地去讨论了。至少不再是很多时候一个人一腔热血去空呐喊。按照现在讨论程度，或许有一天温老的忧国忧民的观点成为主流也不是不可能。

对于外资，以前我也有过跟您类似的想法。但是时间长了，才知道外资这个东西并不属于哪个特定的国家，只要你的政治影响力够强，谁吸引到了就是谁的。事实上，即使是西方国家，包括美国在内，也在尽最大努力在吸引外资。只要外资在你这里能挣到钱，同时，在政治上有保障，打死他他都不会撤离的。

资本这个东西有它的用处，也有他的问题，所以国家应该利用它的好处，同时防范他的问题。如果害怕资本撤离造成的动荡，那就同时扶持国内的力量，在他们制造动荡的时候，起到稳定器的作用。

没有外资的情况下，国家也可以发展，但是总体投入的发展资源少了，发展的速度肯定会变慢，所以讨好外资，给他们创立良好的投资环境，也没有什么错误。

温的很多想法虽然看上去很好，但总归过于理想主义，视野也略显狭窄，策略上也过于保守，所以与现在的大政方针相去甚远，最终难以变成现实。但是他的治学态度还是有可圈可点之处，其中，不要迷信西方的课程，要有自己的独立思考，最为可取。

简单研究过他的简历，他最开始是在人民大学学的新闻学，后来的工作基本上都是围绕农村调查方面，在国外留学的经历也是统计之类的。他自己都说过，自己不是理论家，而是实践家，我觉得还算恰如其分吧。他在三农领域比较专业，但在经济学政治学方面，应该没有太深的基础，所以，在大政方针方面，他的想法也只能算是给大家一点启发吧，不要有太高的期望。