欧洲一些企业确实加大了对华投资，但我们不能因此认为欧洲是“高端制造业”流失

【本文来自《都说制造业转移，没想到是从欧洲转移到中国啊？》评论区，标题为小编添加】

• 湖光山色

• 首当其冲的是气耗和能耗双高的化工，其次是非金属矿产、钢铁、运输设备、机械、有色金属？

  楼主，这些东西，中国自己也是严格控制的呀。你不会听说过钢铁行业的产量调控政策吧？化工就更不必说了。我所在的东部省份，本是全国数一数二的化工大省，这几年一直在搞“转型发展”，那是场面上的话，换句话说，其实就是“关停并转”。机械制造？这个这几年也是严重产能过剩的东西啊，卷到不行，倒了很多厂子。

半个空中飞人

今天 15:12 来自 搜狗高速浏览器 已编辑

最近欧洲主要的几个产业老贵族确实在我国加大投资并且削减其母国产能，但我们不能因此认为欧洲是“高端制造业”流失。我们从客观变化和欧洲应对变化的举措来看，地缘冲突客观上激起了欧洲各项实体成本，造成了实体部门的瓦解，但同样是这个地缘冲突，唤起了欧洲再武装的需求，而瓦解的实体部门释放出来的人口要素，就可以被扩张的军事部门再吸收。如果把军事部门看成一国三大产业的一部分，那么军火制造部门属于第二产业，而军火使用部门，也就是军队，应该属于第三产业。

那么也就是说，欧洲老爷们这波在我国的投资，本质上是他们作为相对的“落后产能”在欧洲被供给侧改革了，要素要被重组到更具生产力的国防军事部门去，人口在老爷们的企业里，只会生产产品然后变成美元外汇，而人口在国防军事部门则会生产出一个比现在更强力的国家，哪个更高端其实已经不言而喻了，哪怕在我们看来可能只是从战五渣变成了战六渣，但对他们来说5变成6，增长20%。

另外，从私企失业后进国家部门，这个套路在我们这边就是考公考编，所以其实德国佬这波搞的东西跟我们也没啥差别，算德式考公热。