对于俄罗斯的领袖而言，打仗就是赌命

【本文由“安定医院精神科白主任”推荐，来自《俄称打击乌多处目标，乌称渡过奥斯基尔河》评论区，标题为小编添加】

简单来说，站俄的人，相信（至少上嘴言）俄是以退为进，以空间换时间，“下一盘大棋”； 站乌的人，最有力的证据就是目前战场的结果，至少乌从之前节节败退，到有了抗衡之力，其它都是扯。

首先表明老马的立场：本人站俄。而且强调：立场与胜负无关。有一种滑头叫墙头草。有此逻辑前提，展开论述：

1、俄罗斯的国家形态，其内核仍然是蒙古式的。只有强者可以暂时压制内部矛盾，缺乏一种文化来自然弥合矛盾，唯一的办法就是通过对外扩张掠夺来转移矛盾。

这个逻辑下，我们见证了俄罗斯和蒙古是人类史上扩张性最强的武装集团，打下了超大的国土。但一旦对外打不动，对内矛盾无法压制，就会。。。

2、俄罗斯的君主领袖只是一堆利益集团的共主，最重要的职能就是带着大伙扩张，抢夺财富来满足大众的贪欲，弥合内部矛盾。这个职能完成得越好其的地位就越是巩固。叶卡捷琳娜就是典型的例子，只要你能扩张国土，毛子甚至压根不在乎沙皇是男是女，是不是俄国人，作风有多么放荡。所以欧洲诸国对毛子是既恐惧又看不起，觉得这帮人就是化外野人。

3、对于毛子领袖而言，打仗就是赌命。俄乌战争一定是持久战，本人既不同意亡国论，也不同意速胜论。就算俄罗斯被打出去，成果全部丧失，俄罗斯也不会亡国。

且看历史上大毛的最近三场败仗：1856年克里米亚战争打了三年半，损失40多万人，相当于战前陆军的总数，沙皇自尽，财政崩溃，才被迫议和；1904年日俄战争打了1年7个月，损失20多万人（含被俘），相当于陆军的20%，三大舰队去其二（太平洋和波罗的海舰队），国内革命动荡，毛子被迫议和；1914年一战打了四年，毛子损失925万人，相当于战前陆军数量的8倍，财政崩溃，百姓大批饿死，前线三个士兵合一条枪，发生十月革命，沙皇全家陪葬。

所以只因为乌克兰得到西方的支持，就认为能战胜俄罗斯，是绝对没有常识。

4、从历史看，毛子对于离核心区域越远的领土越不在乎，愿意付出的代价就越小，比如日俄战争。但乌克兰是祖传龙兴之地，克里米亚又是海上锁钥，是毛子愿意下血本的地方。在这个地方大打出手，战争何时结束主要就看普大帝何时吊路灯，只要大帝还活着就是不死不休。

老马的估计：先打三年吧，估计要俄军损失40万以上才有可能引发动乱，现在俄军的损失估计在6-8万(含顿卢民兵)，战争才刚刚开始。乌克兰有美帝和北约在输血，大毛有兔子在跟他们做油气生意撑着，这个仗哪有那么容易结束？当然兔子不会出口任何武器装备，但是很多东西都是军民两用的，毛子愿意用华强北的电路板，没问题。一点不值得嘲笑。

5、乌克兰战场东线马上就要迎来俄军新的攻势，南线赫尔松之战在反复拉锯，乌军的弱点在进攻战中也充分暴露了。感觉基辅对于军队其实没有掌控力，事实上各军头对演员总统利用演技人为造星，成了国民抗战英雄一事并不是很感冒。目前乌军的指挥权应该是在美帝手里。

但美帝，个人判决并不擅长陆战，陆战战术主要依赖的一招就是抵近侦打一下让敌方火力点暴露，然后呼叫空袭。当手上物资不够充裕的时候，要靠精妙战术克敌攻坚，美帝的本事就不够看了。

不过赫尔松的民心向着乌克兰，持续打下去，胜利天平应该会倒向。。。。

7、如果最后赫尔松落入二毛之手，而哈尔科夫也打不动，那么大毛在顿巴斯地区就会非常被动，这两个重镇向两把钳子一样，把顿巴斯夹得死死的。四战之地不可守，当年德军在拿下哈尔科夫、赫尔松和更南边的克里米亚之后，苏军就直接放弃顿巴斯退守斯大林格勒了。

当然普帝不是常人，只要能耗他就一定会耗下去。但如果哈尔科夫无果，赫尔松又丧失，最终顿卢两州是守不住的。如果在这个地方给大毛子不停放血，那是正中美帝下怀。当然这需要一个过程，但就当前的战略态势而言，对大毛是极为不利的。

军事上最忌讳的就是赌徒式的孤注一掷，所谓胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。普帝尽管是逼不自已才启动战端，但胜败之势，也许没判断对。

所以，对兵者这样的大事，并不一定是“忍无可忍”的一方就能被赋权胜势。应该反过来这样想：凡是在RM日报上大标题书写：是可忍孰不可忍之时，那是因为胜势到了（多半是熬到了）才赋予名义。