“脱钩”？是霸权主义思想在作怪！

“脱钩”一词，是指脱离关系之意。是近年来的一个热门词语。特别是“俄乌冲突”发生以来，这个词语，经常出现在头条新闻中。苏联解体以后，作为体量最大的前苏联加盟国俄罗斯，并没有迎来幻想的与美西方国家所谓的蜜月期，反而遭到了美西方国家的资本收割，并且很多前苏联加盟国家也在北约的五轮东扩中成了对抗俄罗斯的最前沿。北约企图拉拢乌克兰加盟北约，推动第六轮北约东扩，最终成了俄乌冲突的导火索。俄乌冲突发生后，美西方国家以制裁的手段企图全面“隔离”俄罗斯，再造冷战时期的“铁幕”，以促成俄罗斯政治和经济的全面崩溃。但由于俄罗斯是欧洲国家的主要能源矿产供应国，世界上重要的粮食出口国等等因素，美西方的制裁不仅没有取得预想的效果反而遭到了“反噬”，制裁所造成的“伤敌一千，自损一千二”这一痛苦经历，使得西方国家不得不以“未雨绸缪”的战略精神在全球视野范围内寻找哪些国家务必及早进行脱钩，以防寻找理由制裁这些国家时导致自己国家“悲剧重演”。

“脱钩”，我们首先要明白其底层的逻辑是霸权主义思想在作怪。以俄罗斯这个国家为例，美西方之所以推动多次北约东扩，对俄罗斯步步紧逼，是因为这个国家国土面积太大、自然资源太丰富、军事技术太发达，发展太具有潜力，严重威胁到了美西方的全球霸权。所以说美西方要以战略包围形势企图在俄罗斯国家内部再造一次“苏联解体”以达到削弱俄罗斯实力的目的，追求自己国家绝对意义上的安全，维持自己几百年以来的所谓的“基于规则的国际秩序”。基于以上，毫无疑问，目前比俄罗斯实力更强大，更能威胁到他们全球的霸权的中国成了他们脱钩的首选目标。

在中国近代史上，为了维护国内统治，清朝统治者闭关锁国的“脱钩”政策使得当时的中国脱离了世界发展的轨道。西方国家的工业化使他们国家的实力拉开了与所谓“天朝上国”的距离。一个简单的史实，1900年八国联军攻入北京时，联军总人数仅两万余人，而当时在京津之间的清军有近十六万人，同时还有义和团民五十余万，合计六十余万人，双方参战人数对比大约为30:1，但仅十余日的时间八国联军就兵临北京城下，后来北京城惨遭烧杀抢掠，慈禧裹挟光绪帝逃窜至西安。“落后就要挨打”这一丛林法则，使贫弱的中国经历了自1840年至1949年愈百年的屈辱，这也使得我们看到农业文明与工业文明的碰撞，显得那么不堪一击。悲与痛的经历使得新中国成立之初就把工业化放在极其重要的位置。毛泽东时代大力与苏联合作引进逾百个工业项目，为新中国的工业化打下了基础。1978年改革开放以来，中国与全世界互通有无，大力引进设备、技术、人才，经过几代领导人和中国人民几十年的努力，中国在各个方面均取得了长足的发展，现今的中国已经成为世界第一的制造大国。特别需要指出的是，十八大以来，我国领导人提出的“人类命运共同体”等全球性概念已经深入全世界人民人心，而且，我国领导人也在全球各个会议场所上向各国声明，中国市场融入全球经济的决心不会改变，中国改革开放的大门只会越开越大。在2018年，全球有90个国家与中国的双边贸易额是与美国的两倍，2021年中国工业增加值达到372,575亿元，按全年人民币对美元平均汇率计算大约是5.776万亿美元，位居全球第一。而排在第二名的美国，其工业增加值仅为4万亿美元左右。然而沧海桑田、世道轮回。面对羸弱的清朝，西方国家利用船坚炮利轰开了中国市场的大门，但面对制造业取得优势的中国，美西方国家却选择了大清的闭关锁国政策，欲与中国“脱钩”，企图“逆全球化”。这也让我们也清晰的看到，美西方此时选择“脱钩的目的，是为了打压中国的制造业，阻止中国的工业化进程，企图把中国排除在全球供应链之外，遏制中国的发展。近段时间以来美国倡议的“印太经济框架”，德国联邦经济部计划大幅收紧《对外投资担保条例》中的一些政策，都是欲与中国脱钩的具体动作。

美西方选择在此时“脱钩”，其本质还是霸权主义思想在作怪。“脱钩”以后，他们认为会达到以下几个目的。一是打断中国工业化进程，阻止中国高端制造业的发展，使美西方国家在高端制造业领域继续保持优势。二是限制中国经济扩张，使美西方国家在经济领域对其他国家比中国更具影响力。三是在台湾、新疆、西藏、香港等问题上使美西方国家具有更强的干预能力，以便他们可以肆无忌惮使用制裁武器，到时即使中国“反制裁”他们受到的伤害相比中国来说也会更小。这些目的无一例外的体现着美西方国家的霸权主义思想。他们企图垄断高端制造业，掌握世界和资本话语权，让中国世代不得翻身地去给他们做鞋子、做衣服，去做他们的低端“打工仔”。然而现今的中国已不是百年前一穷二白、积贫积弱的中国，今天的中国拥有着世界上最大的中产阶级消费群体，已成为全球第二大的消费市场，市场经济条件下的自我创新的能力也已达到世界前列，通信、航天、基建等多个领域更是已经抢占全球创新高点。中国市场给美西方国家和企业提供了前所未有的机遇和发展前景，“脱钩”中国只会造成他们本身事实上的与国际脱轨。中国欧盟商会主席伍德克就曾在近日表示，中国市场已经成为欧洲企业的“健身俱乐部”。笔者相信，在此时美西方选择与中国“脱钩”，对于他们国家和他们国家的企业来说，无异于“自取灭亡”。