农村在现代社会协作效率上远远比不了城市，它能提供给资本什么呢？

【本文来自《温铁军：我们眼下最大的矛盾其实是“资本过剩” 》评论区，标题为小编添加】

乡村人口在老龄化，农村人口占比在不断下降，而且会加速下降。农村社会服务水平和治理水平也是很低的，整个农村的消费力水平承载不了国家这么大的资金流量，如果只讲单方面基建的投入，无非是另一个铁公机，而且投钱后的产出绝对没有城市快。

现在农村面临的环境与几十年前都不一样了，留守老弱幼，农村能提供给资本什么？

农业土地只能务农，而且国家也在推行土地流转。

机械化大农业只有部分省份的土地条件可以执行。

特色农业经营大家都在搞，每个地方都有特色产品的少而贵的日本农业我们学不来，农产品最终的消费也是在城市，城市消费力不振，贵族化农业就是穷途。

农业的非农用地做商业、工业都是远离城市，运输，技术，扩产后的人员来源，服务保障，对比城市完全没优势。

农村在现代社会协作效率上远远比不了城市。

而且我国基础农产品价格完全没有优势，还是保护状态，根本走不出去。特色产品市场也就几十个亿美元，完全不够看。乡村振兴初想很美好，但是乡村振兴这个话题要怎么向资本讲好故事，让他们相信可以获利，这是核心问题。

现在涉及到能形成国家级资金池的产业一个也找不到，就是养猪这种大产业也是工业化养猪，猪都住楼房了，和乡村一点关系也没有。不知道温教授有没有具体的思路？

​城市人口自愿的反向流向农村，从相当长时间是无法实现的。我认为农村的现状是保，抛荒土建国家做土地流转集中到愿意经意的人那里，有特色农业和旅游、养老资源的可以发展，人口少的有条件的集村并镇，减少治理成本。

乡村能不萎缩就是很好的了，农业的未来在科技在工业化农业，用更少的地做更多的产出，现在农村人口结构和土地经营权碎片化的环境是无法胜任的。

几千年保持中国乡村家庭式的生产关系在后工业时代注定就是被淘汰的。乡村振兴，皮之不存，毛将焉附？