与星爷相比，开心麻花的电影情节其实很尬，也就当时博得一笑？

【本文来自《有轶见的Kris：韩国离文化强国，只差一点点》评论区，标题为小编添加】

• 榴莲波耶波罗蜜

• 从看过大量韩剧、日剧、美剧、英剧、欧洲剧、国剧、港剧、台剧……这些年观感体验（对比），不同国家的影视产品和推广水平差异到底在哪里？（我没资格说 文化 这么大的课题，因为只对影视有了解）其实是个庞大的话题……产品和推广事实又是两个方面，虽然彼此密切关联，但依然不适合混淆去看。

  我想知道文章作者到底看过多少韩剧和其他国家的剧？才能得出有些很随便的结论？？

  本文关注点给我感觉基本集中在形式上，工业化也好产业化也好，如果没有核心要素依然推不出去。而且我相信，看过现在韩剧的人绝对不会认同文章中什么“底线认同才能推广”这种随便的结论。韩国文化产品和推广有着面对多层次的受众考虑是毫无疑问的！连电视和电影两者，都有很不同的定位和社会价值的目标！作者把综艺、电影、电视、歌团等混在一起得出的一些结论，本身就欠妥。

  另外，我想说，谈到韩国的任何东西我们很多网民就无法不带入政治角度，这也是我们自己的损失：强烈泛化的负面情绪和用单一政治对立角度看对方的一切（而非具体事情具体看待分析），并不利于我们理智的去积极学习，获取有益我们发展的东西。

  我对这几年韩剧的观感是：

  1.韩国影视主题几乎涵盖生活中韩国社会目前存在的现象和社会问题，在一些领域，它是超越现实社会观念的。而且观众看的感受不是美剧那种幻觉一场爽了就完了，是会引起你边看边思考，会带入到自己生活工作学习感情去反思的影响力

  2.韩剧人物人设做的非常好，你总可以找到让你投射的角色，这也是强大的影响力。我相信韩剧编剧一定有心理专业做支持！

  3.韩剧和强势美剧日剧欧剧等很不同的是它强大的儒释文化基因，这个文化思想贯穿在人物对话、行为、选择上，表现在它要传达文化概念时的表现手法上（比如司法片里，它会对角色提到的概念做字幕解释，有时是通过角色对话做解释；古装片会对设计的古代知识也是）

  4.韩剧的美术对演绎人物做到了极致：在构图、镜头、剪辑上，对心理描绘完全超越所有国家的剧。我觉这是韩剧典型优势之一。人，都是有心理需求的，所以，这也是韩剧为何能够捕获人心的原因之一

  5.韩剧通过他的影视，对本土产品的推广也做到了极致。当然，你的剧首先得好，大家才会因为认同其中角色而买相关产品

  6.

       韩剧的编剧确实可以。而且以客观不戴有色眼镜的角度来说，有那么几个、甚至一批的韩国演员演技确实非常到位的。例如张娜拉，与之一比同时期的中国女演员演技没什么提神之处。而且一些韩剧故事虽说也是老套路，但确实看着不腻味，还有些是有感动过的。

      反观中国这些年的电视剧什么的，有感动的没几个，有意思、爱看倒也有几个，但是要说艺术，一定是要感动观众才是伟大的艺术。国产片故事情节创新很少，能把我可以想象到的情节拍精彩就算不错了。例如刘亦菲出道时，我就认为是个花瓶，除了欣赏一下美貌，对她演的故事情节基本无感，要感动我的故事必须要有深刻性与真实性，让我触动感情才会感动。。

      张娜拉的明朗少女成功记简洁朴素，故事虽说是可以一猜到底，但张娜拉的笑容和贴近人物性格的言谈举止真是美好，她演绎的出那种对他人的真诚让我感动。不像刘亦菲拍仙剑奇侠传，只会想哥哥了，然后在野草地孤单的流眼泪。。。虽有几份可爱，但真的做不到感动啊，只觉得是个幼稚故事。。。

      明朗少女成功记我现在都可以再看而不算腻味。但刘亦菲的电视剧现在来看，故事情节当然还是味同嚼蜡，但比当年好的一点的是：现在的小鲜肉小美女的片子更垃圾更花瓶，相比之下刘亦菲突然觉得还算纯净，至少有可欣赏的天然美貌。，可叹中国影视圈，现在几个整容脸居然可以霸榜，刘亦菲可以算珍惜动物了。当然，她的演技这些年其实提升不大，只能说勉强可以撑的住，唉，如周星驰一般演员，真的是百年难遇。星爷的片子，真的可以永远流传呢！

     与星爷相比，开心麻花的电影情节其实很尬，也就当时博得一笑，过后忘干净，也不想再看。或者也可以做到一时如流星划过天空的辉煌，钱名是不会缺了。

     只有能感动一代代人的影片，才能算是艺术啊。韩剧当年有几部是摸着门了的，现在呢，自傲自大，各种潜规则已经快毁掉韩剧了，近十年以来，自屋塔屋王子以后，韩剧除了越来越偏向以色侍人，要么充满暴力情节，傻叉的警察，霸道总裁等等套路故事，已经没有当初能感动人的艺术灵魂了。这几年除了几部影片编剧演员也还算可以的，基本没什么值得看的东西了，所以韩流不会再来了。

       韩国文化强势？不会，它的根本就中华文化，只要我们找着古代文化宝藏与现代艺术表现的真正门道，而不是浮在浅薄的以色侍人、故事套路里，韩国文化终是浮萍。