审查没有边界也会出名作，但不代表这样合理

【本文由“吃好喝好”推荐，来自《我不反对审查，我反对审查模糊，让本来一个好本子，被删改得前言不搭后语》评论区，标题为吃好喝好添加】

• 我真是个笨蛋

• 这个锅甩的好。原来没有好书，好电影，是因为“审查制度”。

  那，解释一下，前苏联的高尔基的《我的大学》奥斯特洛夫斯基《钢铁是怎样炼成的》

  电影《莫斯科不相信眼泪》，《战争与和平》《这里的黎明静悄悄》

  苏联歌曲《莫斯科郊外的晚上》。。。

  有审查，红色内容的好的作品不是没有呀！

  ====

  作品的好坏是由作品的立场决定的？

  《过秦论》，将秦朝失败简单的归于奢靡，观点过于偏颇。但也是千古名篇呀！

  ====

  不好好拍电影，写文章，写好书。

  一门心思专注题材问题，才真的是“中华文化，很大可能，就折在我们这代人手里了”

你说得很有道理，在“清风不识字，何故乱翻书”的文字狱时代，清朝不是也出了很多好的文学作品吗？那时候的“审查制度”是直接砍头，也没有影响中华文化的传承啊！只是：

第一，以俄国自己的文化文艺成就传承来看，前苏联的作品，是不是好作品，见仁见智。

第二，历史名篇都是经过千百年的筛选，“上下五千年”留存下来的。作品的好坏是不是取决于立场，不知道，但是如果不符合所谓的“立场”，那我们今天就根本看不到的。

第三，今天的中国，还有多少人可以为了自己的理想，不顾社会大环境的约束、不拘一格、奋不顾身、终其一生去写一本书、一篇文章、拍一部电影呢？理想这个东西在当今这个时代，都是可以被金钱来衡量的，不能快速变现的东西，社会不会认可，个人也不会接受。

所谓“审查制度”，无非是要捂住一部分人的嘴巴，只听自己爱听的赞歌，这毋庸置疑，也无须美化。问题就是：你承认了“审查制度”，就是允许了公权力去捂住一部分人的嘴巴。当“审查制度”的门槛越来越高，被捂住嘴巴的人也会越来越多，那时，可能就真的只能接受另外一种“八股文”了——不知道您是不是认为八股文也有优秀的名篇？是不是也可以认为这些名篇也能代表中国文化。