谁说台湾当局不是割据政权？

谁说台湾当局不是割据政权？大陆的中央政府网已经解释台湾问题就已经明白说了，1949年后国民党反动政府是“武装割据”台湾，而且官方的中国共产党网也这样写。

“他们在美国政府支持下，武装割据台湾。”–中国中央政府网
“蒋介石在退守台湾之后，开始武装割据台湾。”–中国共产党网

总结官方的论点，就是“武装割据”台湾，而台湾当局的“当局”（regime）就是代表“政权”的意思。 所谓政权不等于国家或“正式”政府，而是指“一个社会的制度，或者一个社会的秩序或指行政机关，如台湾当局的特定地方“行政机关”。”

因此，台湾当局的本质当然就是一个“割据政权”，甚至准确来说是一个地方性的“武装割据政权”。

所以，我提出“台湾当局就是割据政权”，并非自己起来拍脑袋的意识形态论点，而是符合以“中华人民共和国”为主导的统一工作，来解释台湾当局是什么？

再说，如果台湾当局如同一些人认为不是“割据政权”，那可能会退而求其次论点，就是一个“武装割据”的“叛乱组织”。 然后对于地方武装割据的叛乱组织，我们恐怕更没有“共议统一”的正当性。 而且，台湾当局现在的确不是“叛乱组织”，而是“当局”这“特定行政机关”性质的“政权”，因此我们必须实事求是的从台湾问题的本质来探讨解决问题。。

至于，谈到解决台湾问题的本质，其实就是解决（可以武力或和平，甚至武力与和平共济的方式）割据政权问题，然而习近平总书记在一月的谈话，主要还是谈和平解决台湾问题方式而表示诚意，就是回归一个中国下的共议协商统一，而不是台湾当局想怎么协商就怎么协商的共议统一。

还有，什么是“共议统一”，就是中央政府主导下协商两制的和平统一。

所谓“协商两制”的和平统一就是以中华人民共和国中央政府为主导主持“两制的台湾方案”平台，并且邀请台湾各界代表来协商“两制”完成和平统一。

换句话说，协商的本质就是只是依据一国两制的生活方式与社会制度做出讨论，并且鉴于台湾情况需要而给比港澳更大的统一条件，但协商前提就是“一个中国（中华人民共和国）”下的两制台湾方案。

因此，一国两制的台湾方案在我来看，就是只要台湾方面愿意一个中国的条件下协商，各种两制都有可能。 但绝对不可能协商成“两个中国”，“一中一台”，“一中各表”，“维持割据政权继续存在”等继续分裂的结果。

所以，一国两制的台湾方案的核心就是先承认“一个中国（中华人民共和国），而后才可以开始进行协商两制的台湾方案”，而非岛内一些人的幻想协商承认“割据政权的中华民国”，“台独的台湾共和国”，“独台的台湾”或“华独的两国论”。

所以，有些人完全没有明白大陆政府是如何解释台湾问题的本质。