为了实现同样的信号覆盖效果，5G基站的数量得是4G的3~4倍

【本文来自《我做了18年的无线网络，说说是不是运营商为了推5G，故意给4G降速？》评论区，标题为小编添加】

• 汤姆可乐猫

• 理论上宽带容量上去了，连接数量还翻倍了，但是一个4G基站连接数量也就2千个终端左右，如果一场几万人的活动现场基本上大部分人都是有信号没网络，但是5G基站连接数量是万个终端起，原本一个足球场2万人观看，4G基站要10个以上才能保证那么多人电话业务和宽带都正常，在5G基站3个左右就能解决现场的上网和电话，建设成本肯定比4G省了很多。

从2G、3G到5G，传输速率越高信号穿透力越差，所以为了实现同样的信号覆盖效果，5G基站的数量是4G的3~4倍。

我不知道你从哪儿看来的，一个5G基站并不能支持上万个终端。或许这是理论上的数字，但实际应用中越是人多的场合，即使是5G也一定会布置更多的数量。当前4G基站的数量已经满足当前的手机接入需求，要知道4G是已经建设好的，所以你的假设并没有意义。而且我们的城市足球场这种上万人聚集的地方只占非常少的比例。考虑到信号覆盖问题，在这些地方5G的基站数量不会少于4G，而在其它大多数环境，5G基站必须要3、4倍于4G基站。

5G基站需求数目远大于4G这已经是公认的事实，而且耗电量也大大超过4G。所以，明明4G翻个倍实现效果更好，为什么要这么急的上5G呢。我不是说不应该追求技术进步，但现在在各种条件都不成熟的情况下，5G的步子貌似真的扯到蛋了。