中印关系困难的主要症结在于三个方面

【本文由“观察者网用户_294492”推荐，来自《张维为、林民旺：与印度学者的对话》评论区，标题为小编添加】

我倒是认为，中印关系困难的主要症结在于三个方面：

一是中国依然没有将印度全面甩在身后。

二是印度依然是买办资产阶级统治。

三是五百年之大变局还在进行，地区和世界力量格局和体系尚未发生颠覆性变化，从而给了印度心存幻想的空间和左右逢源的条件。

整体而言，中印主要矛盾，我认为本质上还是西方资本主义殖民与统治体系与民族独立、解放的矛盾。印度虽然独立了，可统治印度的大资产阶级还是买办性质的，骨子里与西方垄断资产阶级没有区别，唯一区别就是它们力量相对而言依然比较弱。

这一方面让印度看上去是独立的，因为印度资产阶级尤其大大资产阶级需要有自己相对固定的逐利空间，这又同时让印度是保守的，因为它们还需要向更加落后的地主、宗教势力进行妥协以获得其支持与协助，以共同应对国内的被统治对象和其他国家尤其西方资产阶级。

另一方面又让印度在充满扩张性的同时，对西方大资产阶级具有依赖性，同时还充满了投机性。

因为它自身相对弱小，无论是资金技术还是统治与扩张都不得不在一定程度上依赖西方国家的大资产阶级，它需要得到西方大资产阶级的认可，因而不得不证明自己对西方大资产阶级是有用的；但任何资产阶级都想扩张，都想爬到食物链的顶端即获得区域乃至世界统治权，故而它又竭力不失时机地乃至无所不用其极地削弱西方大资产阶级的力量，至少要让西方大资产阶级高看它一眼，拔高它的地位。

西方大资产阶级对印度买办资产阶级的这些特点心知肚明，并充分加以利用。

两者结合，造就了一个怪异甚至不可理喻的印度。这也使得中印关系在相关条件没有发生巨大乃至质的变化之前，中印关系好不起来，但同时也坏不到哪儿去。

从中国自身长远利益出发，中国的对印策略其实不复杂：那就是要让印度清晰地认识到，和平共处当然最好，武装共处也无所谓；整体上既要让印度保持一定的紧张，从而把更多资源花在国防而非经济建设上，不怕小冲突，但要把冲突控制在印度不敢扩大的范围内，即一旦发生冲突，中国对印度尤其印军一定要快狠准，坚决干净彻底消灭其进犯乃至挑衅的部队，不仅要打疼和打怕它，而且还要低调而又恰到好处地摆出一副不怕爆发全面战争的架势，让其能充分感受到我们在这方面的能力、决心和意志。

一般情况下，我们该忍则忍，因为我们要避免成为印度进行内部动员、增强内部凝聚、改变内部力量对比等的外部力量。

印度毕竟战不仅略位置极为重要，而且人口庞大和发展潜力巨大。

但印度要释放潜力，需要一系列必要的内外部条件，否则，它不管怎么变都是穿新鞋走老路而已，不走向分崩离析就算命好的了；而它和西方国家的关系也将始终若即若离，表面热闹，实则离心离德，尿不到一个壶里。

同时，对中国而言，有一定的外患存在并非坏事。

西方国家越发自身难保，这一点就决定它们会尽量让印度帮自己火中取栗，把印度养成一头奶牛，而不会真心实意帮印度发展，更不会容许印度长得太壮。故而，我们对印度的一定程度的“宽容”乃至“示弱”虽然面子上不太好看，可却不会养虎遗患，反而可以赢得属于我们的时间和创造对我们有利的外部条件。

如此一个印度，不仅有助于我们推进对大西南和大西北尤其西藏青海新疆云南的开发建设，增强各民族的三个认同，而且也有利于我们以最小的代价塑造东南亚和南亚自己中东、非洲的外部环境和力量体系。

所以对印度，我们应当从容甚至淡然，不轻视也不重视，该给的面子要给，该给的掌声要给，甚至该给的吹捧也不吝惜，超然一些。