律师评“见义勇为反被拘留14天”：司法机关不该漠视舆情

本文经授权转载自知乎@刘京成

关于制止侵害被拘留14天的事，可以简单聊聊我的看法：

一、法律既保护见义勇为，也支持正当防卫。

从民事角度来看，见义勇为的法律概念属于“无因管理”。指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失，而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。赵宇先生制止强奸所付出的代价，免受强奸危害的姑娘，无论是道德上还是法律上，都有出庭作证、承担赔偿责任的义务。

从刑事角度来看，制止他人强奸属于无限防卫的一种，别说造成对方“轻伤二级”了，反杀了也不必追究刑事责任。昆山龙哥案后，最高检颁发的指导案例等一系列措施，都说明司法实践中也开始激活、认定正当防卫了。

同时，在此可以科普一下，轻伤二级属于“故意伤害罪”中鉴定最轻的结果，否则对方也不会在电话里风轻云淡地打麻将了。

所以，倘若赵先生陈述属实，他不用承担任何法律责任，而应得到法律表彰。

二、从现有的证据上来看，我支持赵先生。

诚然，脱离案件事实空谈法理是不妥的，没人知道真相，但人人都有叩问真相的权利。舆论不仅是公民良善的体现，也是发掘案件线索的动力。

1.“拘留14天”后获得取保候审，不再被羁押，其实是一个积极的信号，说明司法机关在某种程度上也认可他的行为，做出了不予批捕的决定，甚至希望双方能达成调解。

当然，案件曝光后，我想社会诉求已经超出控制，强奸作为公诉案件，司法机关至少应该查明全案，追究对方强奸未遂的法律责任。

2. 即便刑事案件中辩方处于不利的举证地位，取证程序上有些瑕疵，但通过新闻报道，也实打实的拿出了一些人证、物证，来佐证己方所言不虚。

司法机关不该漠视舆情，即便单方陈述有失偏驳，也应该主动调查全案，充分听取姑娘的意见，保护好她的隐私，对公众关注之处有理有节地进行回应。

3. 更新：被踹男回应女方喝醉了，想睡她，喝醉的妇女不具有性承诺能力，这是妥妥的强奸，同时，被踹男又回应双方认识，即便双方是情侣，女方反对也是强奸，何况还施加了暴力行为。就算不是强奸，赵宇先生看见一方施暴，出手相救，也属于假想防卫，轻伤二级的结果并没有超出必要的防卫限度。

司法是社会公正的最后防线，公正执法则是捍卫道德防线的基础。