还没见过中国运动员，是商业模式下培养出来的，大球是否需要恢复举国体制？

【本文来自《中国男篮不敌黎巴嫩，杜锋：22次失误不是球队的真实水平，输球是教练的责任》评论区，标题为小编添加】

借着这事说一下我的看法。我个人的观点是，大球要想重现荣光，就必须恢复举国体制。

在我看来，举国体制就是计划经济，商业体育就是市场经济。各有各的优势，但是对于目前的中国，体育上从市场获得的经费，不足以养活所有的球员和梯队。而商业化会把仅有不多的资源集中到球星身上，从薪资到训练资源，上场时间两级分化。

由于中国依然是发展中国家，且倡导勤劳致富，自力更生。我国的劳动者每天的工作是繁忙，负担是沉重的，收入是相对少的。大部分人没有条件去支持和热爱商业体育，去看球，去买周边，去追球星。这直接导致整个商业体育的盘子就不大，养活不了那么多不成名的职业球员，也养活不了那么多的低端比赛和职业团体，就不会有那么大的可以选择的人才。

而我们的社会的阶层流动快，上升通道是打开的。导致对于孩子，上学才是最好的选择。每年2万的985生源，数十万的211生源，和1100万的高等教育毕业者，走向相对更有希望的未来。相比之下的职业竞技体育，就是一个独木桥。有多少家长愿意让孩子从事这个事业？再加上体育道路上的昂贵学费和巨大的开销，又有多少家长能负担这个费用？

在这个情况下，商业比赛再把仅有的资源集中，那么边缘的职业球员生活和训练的水平，可想而知。那么从业人员可想而知。

但如果是类似计划经济的举国体制，我们就可以通过各级初等教育，层层选拔人才，把不多的资源合理分配，更多的关注梯队培养。同时依然可以组织商业联赛，依然可以从各级高校选拔人才，依然可以从事一切现有的商业性活动，唯独不同的是背后受益者不是投资老板，是整个职业体育。

很多人可能会不认同我的看法，但我想说，至今我还没见过一个中国的运动员，是商业模式下培养出来的，能站在世界领奖台上的体育巨星。