中国的精确打击：非武器批判系列之一（澳大利亚）

【本文由“chnwhs”推荐，来自《特约莫安：这回四人组是真散伙了》评论区，标题为小编添加】

中国的精确打击：非武器批判系列之一（澳大利亚）

首先，附议原作者的基本篇幅，也同意在国际政治舞台，个人的作用不容忽视，尤其是关键平台。

但我觉得本质的原因，还是得从文明的层面去找。世界上有一些国家，存在严重的文明认同的问题。由于地理、文化、现实利益等原因，这些国家往往无法找到自己的文明归属。

举例１：典型的国家是土耳其，土耳其地理上属于亚洲，文化上属于伊斯兰世界，但从现实利益的角度它又倾向于欧洲，因此这个国家存在严重的认知分裂。

土耳其一直想加入欧盟，却被欧盟当做穆斯林国家而拒绝；

土耳其也想融入中东，但却因为突厥人的身份而被阿拉伯人拒绝；

土耳其也想成为亚洲的一份子，但又和亚洲国家格格不入。

由于土耳其这个国家在文明归属上存在认知分裂的问题，因此它经常会干出一些违背国家利益的事情。一边击落俄罗斯的战斗机，一边主动向欧美挑衅，另一边还派军队和其他伊斯兰国家作战。这种四面出击的做法，在很大程度上是因为土耳其这个国家完全找不到自己归属，因此在战略上经常孤掷一注，把周围国家都得罪一遍。

举例２：澳大利亚也是个找不到自己文明归属的国家。在地理上，澳大利亚属于大洋洲；在文化上，澳大利亚属于西方；在现实利益上，澳大利亚倾向于东亚。因此澳大利亚经常面临何去何从的问题。

一方面澳大利亚不愿把自己算成大洋洲国家，非要加入亚足联（正如土耳其非要加入欧足联）；

另一方面澳大利亚也不愿意把自己算成东亚国家，它心里面还是想成为西方的一份子，因此宁可损失经济利益也要成为美国反华的马前卒，以获得美国的接纳。

总结澳大利亚的各种行为，可以归结为一句话：什么都想要，什么又都不想要。无论是中国发起的RCEP，还是美国发起的TPP，它都要加入；但对于东亚或者亚太身份，它又不愿意接受。

文化上的分裂导致政治思想上的分裂，澳大利亚社会主要有两种观点：

第一种是拥抱西方论。持这种观点的主要是保守派白人，这些澳洲白人担忧自己被欧美主流白人群体边缘化，正如同拉美白人和俄罗斯白人的遭遇一样。其认为澳大利亚必须冲在西方反华阵线的最前沿，以此来获得欧美的认同。

第二种观点是融入亚洲论，该观点认为澳大利亚无论是地理位置还是经贸关系上都与东亚离得更近，澳大利亚应该把自己视作东亚的一份子，积极发展与东盟和中日韩的关系。

与美日印相比，澳大利亚在对华问题上非常摇摆，其国内两大政党——工党和自由党，前者偏左，主张与中国友好，积极加入亚太；后者偏右，主张与西方共同对抗中国。不同政党执政时期所执行的对华政策有很大差别。作为工党代表的澳大利亚前总理陆克文，会说一口流利的中文，在任期间与中国保持了相对友好的合作关系。相比之下，作为自由党代表的澳大利亚现总理莫里森，则充当反华先锋，在华为、港台、经贸等问题上与中国作对。

所以不难理解国家要限制进口澳大利亚煤炭，因为煤炭企业是自由党重要票仓，为其提供了大量政治献金。打击澳煤，可以降低澳洲煤企对自由党的支持力度。这样就在今年澳大利亚大选年的时候把自由党拉下了台。

除了煤炭外，我国还限制进口来自澳大利亚的大麦、铜矿石及铜精矿、食糖、木材、红酒和龙虾，目的就是为了精准打击自由党票仓。

现在的澳总理是工党推上来的，我们期待中澳关系可能迎来转机。能为我国争取一定的外交空间，避免过早被西方全力围堵。

如果不是那样，那贸易精确武器的射击诸元也会及时转换，怕谁呀。

结论：谁说中国不会打贸易战，这其中的精彩，比懂王那本鸟书高多了！