阿拉伯国家是人类文明的毒瘤？中国该怎么和他们和平共处？

知乎上有人问：

阿拉伯是不是人类文明的毒瘤？

进行垄断奴役的制度和文化，大规模侵略屠杀，成建制国家对外侵略失败就改为零散恐袭乃至渗透破坏，符合毒瘤的定义吗？

答案是完全不符合，且听我娓娓道来。

对外侵略？你眼中的恐怖分子，其实或许也是别人眼里的自由斗士。请注意，此举无意为恐怖主义辩护。你要分清楚，阿拉伯是一个复杂的共同体。里面既有保家卫国英勇牺牲的斗争组织（如哈马斯），也有趁火打劫袭击老幼的恐怖分子（如ISIS），请你不要一概而论。

从宏伟的历史角度来看，世界政治的基本元素是一个个文明分裂成的国家。

曾经，一个叫斯金纳的美国国务院政策设计室的主任，她是一个非洲裔美国女性，哈佛毕业，2018年她在华盛顿的演讲中说了这么一段话，“美国跟苏联打冷战是文明内部的竞争，中美之间的竞争是文明之间的竞争”，这个话一出当然引发哗然，后来她也辞职了。

斯金纳被开除的理由是滥用种族主义。实际上，这是有道理的。美国与苏联其实是一个基督教怪物的诞生物。所以他们的竞争，虽然激烈，但是总是在轨迹上。不断升级的相互威慑、制裁与武力征伐实际上符合他们文明的色彩。也就是说，在曾经的美苏与当下的美俄竞争中，两国其实是可以理解对方在想什么的。只是国家利益与某方野心的根本冲突，让他们兵戎相见，无法和平。

但是当美国把目光转向中国时，他总是发现自己无法理解中国在想什么。美苏冷战中，两国在全球建立关系网，用粮食、武器、货币与军队建立服务自己全球霸权的盟友体系。

2010年《华盛顿邮报》的一份调查发现，在十年反恐战争后，美国情报界已经成长为联邦政府真正的“第四分支”——一个拥有854000名背景接受过调查的官员、263个安全机构和超过3000个情报机构的安保国家。 美国也借此，希望与中国打一场与冷战类似的情报、关系战。这样，在过去数十年积累了丰富经验的美利坚，将轻而易举地战胜这个刚刚成长的东方之子。

然而，美国人因而产生了重大的战略判断失误，而这个失误，恰恰就源于对于文明的误解。2013年，当中国提出“一带一路”战略时，美国政策研究毫不犹豫地将该设想定义为一个地缘政治计划，认为我国将借此不断渗透、控制中亚乃至中东的部分国家。鉴于这些国家事实上是俄罗斯的传统地缘政治势力范围，2014克里米亚事件过后，奥巴马甚至有意鼓励中国向这个方向发展。其提出“亚太再平衡”战略，暗示美国将重返印度太平洋地区，无疑是在暗示中国朝着中亚努力。

结果美国人犯了一个巨大的错误。他们完全没有意识到，在经历了多年的磨合后，一带一路战略与俄罗斯主导的欧亚经济联盟在中亚成功共存，中俄关系非但没有被破坏，反而在2018年，由两国元首共同宣布，升格为“全面战略协作伙伴关系”。在美国的世界观里，两个相同性质的机制在同一地区必然处于竞争关系，而中国传统的阴阳协调之术，让美国人白白送给了我们一个进军的机会。

你要知道，任何一个你觉得完全不符合现代道德标准的行为，包括对外渗透、恐怖袭击，其实都有背后的文明误解。

这一点，不仅仅是我们看阿拉伯国家，更有美国看我们的新疆，看我们的香港。没有一位真正的中国人会认为BBC口中的新疆与在我国西北部的那片自治区有任何关系。这一错位，不仅仅是西方媒体恶意渲染的结果，更有两国之间文明误解的原因。

从一个角度来说，世界政治是文明的游戏。文明是名词，不是形容词。既然是文明，就有发展程度的不同。你要知道，奴役制度取决于生产力。中东仅有的君主专制国家，全部都是美国军队与石油支撑起来的。与美国无缘的国家，如伊朗，早已建立了特色的教权民主制度。在黎巴嫩，则建立了宗派民主制度。

在相当时期内，世界工业主能源的更替会是一个缓慢而坚决的历史进程。这一过程，毫无疑问将是中东战略地位下降、中东国家转型加速的进程。

2021年，卡塔尔举行了首次允许女性参加的议会选举。沙特阿拉伯选择放松女性在驾车、出行方面的限制。

从另外一个角度来说，所谓对外侵略，其实只是中东国家在君主专制时期利用教义凝聚国家社会、进行动员的一种手段。稍微了解一些历史的人都知道，目前阿拉伯国家其实是受害者，基本上还在“输出革命”的就是伊朗，那是伊朗的基本法律要求，但伊朗似乎并不是阿拉伯国家。

对于这个问题，我专门研究过古兰经。古兰经作为阿拉伯国家的圣经，卷二第二章写到，

“你们当为主道而抵抗进攻你们的人，你们不要过分，因为真主必定不喜爱过分者……如果他们停战，那么，除不义者外，你们绝不要侵犯任何人。”

从古兰经的原始版本来看，其实是不允许穆斯林运用武力手段强迫别人信奉伊斯兰教的。事实上今天大部分穆斯林也是这么想的。只是后来逐渐演化出了一种“乌玛”认同，认为所有的穆斯林同属一个共同体，职责就是让穆斯林共同体范围不断扩大。随之演化出的还有吉哈德即圣战概念，同样，原始教义认为圣战只能指穆斯林保卫国家的行为，不能指对外扩张的战争。这一点，与西方的十字军东征产生了根本区别。

但是在后来，以ISIS为代表的恐怖组织曲解了“圣战”的定义。圣战，是神圣战争的缩写，他的合法性来源也是从古至今普世的爱国道德，但是恐怖组织将其歪曲成了可以为了“征服”这一目标不择手段，实际上是对伊斯兰原教旨的歪曲。对圣战概念运用的准确与否，事实上也是区分一般组织与恐怖组织的重要标准。

也就是说，你所谓的恐怖袭击、对外侵略，事实上是对阿拉伯（伊斯兰）原始文化的歪曲。

认为阿拉伯文明是人类文明的毒瘤，是赤裸裸的受害者有罪论。

前文提到，中美之间的竞争与冲突很大程度有文明误解的原因在里面。提及这些的原因就是告诫国人，一定不能犯下与美国同样的错误。

这是2021年美军撤离阿富汗，凤凰撰稿人记录的一些细节：

塔利班也不同于“基地”组织，他们在不断失利的战斗中学会了宣传手段，他们会驱使村落里的长老去北约基地控诉联军滥杀无辜。美英军队因为人道主义立场的约束，越来越多地受到制约。……桑金在2010年已经与外界失联，镇守此地的英军只能困守据点，一出门巡逻就遭遇伏击，靠直升机在夜色掩护下运送补给。美国海军陆战队前来解围，付出不轻代价后夺回控制权。但巡逻队呼叫火炮或空中支援，要经过营部指挥中心的律师的审批;每次空袭结束，轰炸录像要交律师审查。军队律师的存在，当然大大损耗了基层部队的斗志和士气。

驻阿美军司令斯坦利·麦克里斯特尔( Stanley·Mc·Chrystal )居然要求常规部队不以击杀恐怖分子为重点，重点是保护民众并劝说他们支持卡尔扎伊政府，杀敌则交给特种部队。

可见，塔利班已经认清打赢阿富汗战争的关键是战场之外，以营造舆论来对美国社会进行公关战，消耗选民的耐心，最终影响美国总统大选。此方法不是塔利班首创，追溯历史，当年越战亦是此观念成功实践的例子。

如果我们像西方那样抱着自己的观念去与阿拉伯人打交道的话，毫无疑问会遭遇与美国一样的失败。学会理解对方的立场，将反对恐怖主义与尊重阿拉伯文明结合，是我们能与中东国家长期和平共处的重要原因。站在道德制高点评判是非是件很爽的事情，但往往会带来刻骨铭心的教训。